إنتقد بذوق

    • فراولة@ كتب:

      صباحكم فل

      عليك نور الوسيم

      لازم الاتيكيت فالرد وليتعلم الكل فلتقل خيرا او تصمت لان الشخص ما يعرف مدى الاحباط الذي يسببه بكلمة قاسية مثل موضوع بايخ او ما الى ذلك

      لو عنده نقد بناء وهو على علاقة جيدة بالشخص من الافضل يروح له الخاص ويكلمه باسلوب راقي بعيد عن توجيه الاتهامات ويكون بالشكر والثناء عليه بداية والتذكير بجهوده ثم سؤاله عن مقصده فيما ذكره ثم توجيه النقد كي يقتنع الفرد

      اما لو ما له علاقة بالشخص فالافضل يوجهه في داخل الموضوع بالتلميح وليش التجريح والتشهير

      وهذا نطبقه في كافة مستويات حياتنا

      وشكرا
      :)



      فراولة مداخلتك جدا جدا جدا مميزه
      أشكرك عليها
      وكلامك جدا منطقي.
      تحياتي لك
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير
      بداية سأورد تعريف المصطلحات الثلاثة لكي يكون حوارنا على بينه
      التقييم :- هو إصدار حكم على عمل ما وفق معايير محددة وهذا مايقوم به المعلم أو المقيم فيعطي تقدير ممتاز او جيد ناجح أو راسب
      التقويم :- هو عملية تشخيصية علاجية وقائية بمعنى معرفة حقيقة مواطن القوة وبواطن الضعف في امر ما والعمل على علاج هذا الضعف وتقوية او تعزيز نقاط القوة
      النقد :- كما أسلفت هو إظهار جوانب القوة والضعف في أي عمل أو قول وهذا الرأي يكون في الغالب بناءً على علم وإطلاع بالموضوع او العمل !!
      المقيم في الغالب هو ناقد ...ولكن الناقد لا يشترط أن يكون مقيم فهو لا يمنح تقدير أو شهادة في الغالب وإنما يضع ملخص حول العمل المعروض !
      هذا تعريفي وفي إنتظار قراءة رأيك في هذا الخصوص
      :
      /
      اما من حيث النقد السلبي والايجابي،، فما فهمته من كلامك - وأرجوا التصحيح ان أخطأت- بان ما يقوم به البعض من إظهار لنقاط الضعف والقوة في بعض المواضيع ينحصر في نطاق (الرأي والملاحظات) وليس (النقد).


      وما أستنتجه من دمج التعريف مع تعقيبك على النقد السلبي والايجابي بأنه مرة أخرى لا يوجد نقد سلبي وآخر إيجابي ~!@q لان النقد في كل الاحوال هو تقييم كما ذكرتي لجانبين أحدهما سيء وآخر جيد ولا يمكن الفصل بينهما !!


      ردي : إلى حدٍ ما نعم ...
      ولكن في نفس الوقت هناك من يمتلكون القدرة على النقد لاسيما في النصوص الأدبية فهؤلاء على علم بفنون الأدب وجماليات اللغة وبالتالي عندما يقدمون رد يؤخذ به على أنه نقد أدبي !!
      كذلك من يقدمون رد في أي موضوع طبي أو ديني أو حتى إجتماعي ويكونون على علم ودراية بهذا الأمر أما من يتداخلون في المواضيع لاسيما النقاشية فهذا أصنفه كإبداء رأي وليس نقداً !
      :
      /
      الطريقة التي تتحدثين عنها في تقديم النقد ليست الشيء المهم في موضوع النقد (حسب وجهة نظري) ،، بل أرى ان كيفية تلقي النقد هي المشكلة هنا !!! وهي من يفسر النقد الى سلبي بمعنى لا يتوافق مع أرائنا ورغباتنا أو ايجابي يتوافق معها
      /
      ردي : نوعية النقد سلبي أو إيجابي يعتمد على طريقة الناقد في تقديم النقد
      البعض يغفل الجانب الجيد من الموضوع ويظهر فقط الجانب السلبي منه!
      والبعض الأخر يفعل العكس يمجد الموضوع ويضفي عليه هالة من العظمة قد يكون الموضوع او العمل لا يستحقها
      كلا التصرفان في نظري يعتبرنان نقد سلبي !!
      لان هناك نقد يهدف للإصلاح وهذا الذي يمكننا نعته بالنقد الإيجابي
      بينما هناك نقد يهدف للتجريح أو الإفراط وهذا ما يمكننا نعته بالنقد السلبي !!
      /
      وعذراً للإطالة ،،
      ودمتم




      أشكرك على هذه الإطاله الرائعه
      كلامك جدا منطقي وجميل
      وتعريفاتك أتفق معها
      والجمله التي حددتها باللون الاحمر جدا مهمه
      نعم البعض يفسر النقد سلبي أو إيجابي، على حسب مزاجه فإذا معه إيجابي ضده سلبي
      وهذه يدل على تعصب المنقود والتمسك ف الرأي
      شكرا جدا لك

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • انا والحزن كتب:

      محب بائن
      بداية عوداً حميداً




      أهلا بك أختي أختي الكريمة "أنا و الحزن"
      أشكر لك حسن استقبالك
      و أسأل الله أن يلهمك السداد و الرشد

      انا والحزن كتب:

      بالنسبة لقولك ...
      لكي ننقد بذوق علينا ان نكتب بذوق !!



      لم أقل ذلك أختي الكريمة
      بل قلت "حسنا، أتفق أنّ الردّ ينبغي أن يكون مهذّباً بغضّ النظر عن طبيعة الطرح، أو أسلوبه"

      أعتذر لعدم وضوح كلامي
    • محب بائن كتب:


      لم أقل ذلك أختي الكريمة
      بل قلت "حسنا، أتفق أنّ الردّ ينبغي أن يكون مهذّباً بغضّ النظر عن طبيعة الطرح، أو أسلوبه"

      أعتذر لعدم وضوح كلامي
      اعتذر أخي الكريم ربما خانني الفهم هنا ...ولكني اعتقد ان المعاني متقاربة نوعاً ما !!
      كنت أطمع للمزيد من التوضيح حول النقد وإبداء الرأي
      من هو الذي يملك صلاحية النقد ؟؟
      :
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • al_wassim89 كتب:

      مدخلتك مميزه للغايه
      وأتفق معاها بشرط (إن كنا نتعامل ك دكاتره ومثقفين وأصحاب شهادات عليا)
      أخي العزيز نحن في منتدى ولاحظت أن معظم من فيه هم صغار السن قليلو التجربه، مجتهدون للتميز



      أهلا بك أخي الكريم "الوسيم"
      لا أملك من العلم و الأدوات ما يمكّنني من معرفة إن كان "معظم من فيه هم صغار السن قليلو التجربة"


      al_wassim89 كتب:

      1-البعض يحاول يجتهد ويكتب موضوع بس للأسف يطلع بسيط، هل إنتقده بدون ذوق لانه كتب بغير ذوق؟



      لا، و لم أقل ذلك

      al_wassim89 كتب:


      2-إذا كان القراء لا يستطيع تبين الخطاء بسهوله، فهذا يدل أن الخطاء بسيط لا يجب علي التشهير به!



      ليس شرطاً أخي الكريم
      فعدم قدرة الكثير تبيّن الخطأ قد يكون ناشئاً عن عدم علمهم بذلك الأمر، أو كونه خارجاً عن نطاق تخصّصهم
      فالمهندس المتمكّن -مثلاً- لن يستطيعَ تبيّنَ صحّة معلومةٍ طبيّةٍ تخصصية

      al_wassim89 كتب:

      3-هنا أنا أتكلم عن أخطاء بسيطه أو إسلوب طرح، ولا أتكلم عن أحكام وتشريعات، وإلا بالفعل يجب توضيحها للكل!



      نتفق هنا

      al_wassim89 كتب:

      4-ولماذا لا يرسلها فالخاص لكي أستفيد منها دون إحراج؟ وأذهب لتصحيحها!



      إذن ستكون الردود و النقاشات في الخاص؟! فما فائدة المنتدى و الحوار فيه؟
      و ما سبب الإحراج؟ أيحرج الإنسان لأنه أخطأ؟!
      إذن لكان الفاروق -رضي الله عنه و أرضاه- أولى بذلك حين ردّت عليه امرأةٌ خطأه أمام الناس، و لكنّه ما زاد سوى أن قال: "أخطأ عمر، و أصابت امرأة"

      al_wassim89 كتب:

      5-وهل ينبغي أن يتعلم المارؤن على الموضوع من خطاء أو خطئين لي؟



      لو قال كلّ واحدٍ ذلك، لما استفاد أحدٌ من أحد!!


      al_wassim89 كتب:

      6-أنا لما أتحسس ولم أصلح الاخطاء فالاصل، ولكن هناك من يتحسس وينصدم وربما يترك الكتابه



      ليس الحديث هنا عني أو عنك أو عن شخصٍ معيّن، هو حديثٌ عام و نقاشٌ مفتوح
      أتفق قد يكون هناك من هو كذلك، لكن لا ينبغي تركُ صلاحٍ خوفَ نفرةِ أفراد قلائل


      al_wassim89 كتب:

      7-بالفعل هي أسماء مستعاره ولكن عرف بها أشخاص منذ زمان طويل



      لم أفهم ما ترمي إليه هنا، فأرجو المعذرة

      al_wassim89 كتب:

      8-أتفق معاك هنا ولكن يجب أن نحرص على الرد بذوق!!



      تتفق معي أن "هناك أيضاً مواطن -و إن كانت قليلة نادرة- إلا أنها لا يصلح فيها إلا الغلظةُ في الردّ، و الشدّة في النكير" ثم ترى أنه "يجب أن نحرص على الردّ بذوق"؟!!
      ما المقصود بـ"الردّ بذوق"؟ و كيف "لا يصلح فيها إلا الغلظة في الردّ" ثم "يجب أن نحرص على الردّ بذوق"؟


      al_wassim89 كتب:

      أشكرك أخي العزيز على مداخلتك الطيبه، وهذي الاسئله التي طرحتها عليك ربما تدور في رأس غيري، فأنا لا أتحبط ولا مانع لدي من أن أنتقد بأي طريقه، لاني إنسان معرض للخطاء والصواب.



      بارك الله فيك أخي الكريم


    • best hope كتب:


      ربما تعثر فهمي لمداخلاتك
      ولكن مافهمته ان النقد واسلوبه يعتمد على الطرح!!



      أهلا بك أختي الكريمة "أفضل أمل"
      أعتذر لركاكة أسلوبي التي أوحت بخلاف ما قصدته
      ما فهمتيه ليس ما قصدته
    • محب بائن كتب:

      أهلا بك أختي الكريمة "أفضل أمل"
      أعتذر لركاكة أسلوبي التي أوحت بخلاف ما قصدته
      ما فهمتيه ليس ما قصدته

      بل انا من يعتذر على التطفل
      :::

      مودتي
    • الندابي كتب:

      الله يحييك بست هوب

      سعيد بتعليقك على ما أوردته :)

      اتفق معك في تعريفك للنقد .. ولكن كما أسلفت ان تنتقد اي ان تظهر عيبا،، ما أضفته من تلافي الخطأ هي أهداف للنقد وهي معايير نسبية تختلف من شخص لآخر...

      وبالتالي النقد كنقد هو شيء سلبي ، انا لا اعارض فكرة أن ننقد بإيجابية ولكني احببت ان اوصل فكرة عن المفهوم نفسه

      وأجيبك أن أساس تقويم الذات في وجهة نظري هو التقويم والتشجيع وليس النقد :)


      صباحك سعيد
      :::::
      النقد...ما المعنى الذي يحمله هذا المصطلح او المفهوم
      حتى يصبح سلبيا مهما كانت غايته وهدفه؟!!
      قبول الامر من رفضه هل يعتمد على المصطلح ام المضمون؟؟
      اذا كانت الغايه ايجابيه لما اصبح المصطلح سلبي؟ (مثلما اقتنعت انت والدكتور )
      :::

      مودتي
    • al_wassim89 كتب:

      أشكرك ع المرور أخي الكريم
      جيد أنك لم تذكر إسم الدكتور
      لان كلامه هذا غير منطقي
      فالنقد معروف والنقد الإيجابي له أثار إيجابيه
      فهناك النقد البناء المحمود وهناك النقد الهدام المذموم
      والشخص الذي لا يقبل النقد البناء الذي يصل له بإسلوب رائع لايتطور



      العفو عزيزي الوسيم

      بخصوص الدكتور ورأيه فهذي شيء يخصه فهو طرح وجهة نظر وبالتأكيد ستلاقي قبول أو رفض نم البعض.. شخصيا اتفق مع الدكتور وهو لم ينكر النقد أو ينفيه وانما كان يتحدث -كما نفعل الان- عن الوسيلة الاجدى للتعاطي مع المواضيع او الاعضاء بشكل عام هنا بالساحة|... وجهة نظره ان التقويم أفضل من ابراز العيوب حتى لو صاحبها طرح للحلول :)

      شاكر لك مرورك وتعقيبك اخي الكريم
    • al_wassim89 كتب:

      أخي الندابي
      النقد بذاته ليس سلبي
      وأن تنتقد لا يعني بإنك تبرز الأخطاء
      مداخلاتك تثري الموضوع تشكر عليها


      أخي الوسيم

      ربما لك تصل فكرتي اليك ,, النقد بذاته ليس سلبيا وانا اتفق معك ولكن مفهوم كلمة النقد هو شيء سلبي لدينا ~!@q
      أتمنى ان تصلك الفكرة بهذه الصورة البسيطة

      وسعيد دائما بمداخلاتك الجميلة

    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير
      بداية سأورد تعريف المصطلحات الثلاثة لكي يكون حوارنا على بينه
      التقييم :- هو إصدار حكم على عمل ما وفق معايير محددة وهذا مايقوم به المعلم أو المقيم فيعطي تقدير ممتاز او جيد ناجح أو راسب
      التقويم :- هو عملية تشخيصية علاجية وقائية بمعنى معرفة حقيقة مواطن القوة وبواطن الضعف في امر ما والعمل على علاج هذا الضعف وتقوية او تعزيز نقاط القوة
      النقد :- كما أسلفت هو إظهار جوانب القوة والضعف في أي عمل أو قول وهذا الرأي يكون في الغالب بناءً على علم وإطلاع بالموضوع او العمل !!
      المقيم في الغالب هو ناقد ...ولكن الناقد لا يشترط أن يكون مقيم فهو لا يمنح تقدير أو شهادة في الغالب وإنما يضع ملخص حول العمل المعروض !
      هذا تعريفي وفي إنتظار قراءة رأيك في هذا الخصوص


      جميل جدا اختي أنا والحزن

      والتعريفات في محلها ... ومنها ألا تستشفين بأن ما نقوم به هنا هو تقويم وليس نقد أو تقييم ؟؟؟ فما أفهمه من التعريفات السابقة بأن النقد لا يشترط في التقويم بمعنى أن النقد والتقويم يلتقان في دائرة الكشف عن بواطن القوة او الضعف ثم يتفوق التقويم بطرحه لطرق علاج وقائية :) وهو ما لا يحدث مع النقد :)

      انا والحزن كتب:

      الطريقة التي تتحدثين عنها في تقديم النقد ليست الشيء المهم في موضوع النقد (حسب وجهة نظري) ،، بل أرى ان كيفية تلقي النقد هي المشكلة هنا !!! وهي من يفسر النقد الى سلبي بمعنى لا يتوافق مع أرائنا ورغباتنا أو ايجابي يتوافق معها
      /

      ردي : نوعية النقد سلبي أو إيجابي يعتمد على طريقة الناقد في تقديم النقد

      البعض يغفل الجانب الجيد من الموضوع ويظهر فقط الجانب السلبي منه!
      والبعض الأخر يفعل العكس يمجد الموضوع ويضفي عليه هالة من العظمة قد يكون الموضوع او العمل لا يستحقها
      كلا التصرفان في نظري يعتبرنان نقد سلبي !!
      لان هناك نقد يهدف للإصلاح وهذا الذي يمكننا نعته بالنقد الإيجابي
      بينما هناك نقد يهدف للتجريح أو الإفراط وهذا ما يمكننا نعته بالنقد السلبي !!
      /
      وعذراً للإطالة ،،
      ودمتم



      كلام منطقي أيضا اختي الكريمة

      ولكن اذا ما فقد الناقد ركن أساسي من أركان النقد لماذا نستمر في اعتبار كلامة نقدا.. أعتقد ان الفاصل بين الرأي أو الملاحظة وبين النقد هم شمولية الاركان ،، بمعنى اذا قام العضو بالرد وأسرد ايجابيات وسلبيات موضوع معين فهو نقد وليس رأي أو ملاحظة بالتأكيد مع الأخذ بمبدأ أساسي ذكرتيه سابقا وهو العلم بما يتحدث عنه :)
      اما اذا وضع الايجابيات أو السلبيات فقط فهنا يسقط ركن مهم في الناقد وبالتالي يتحول الكلام الى رأي او ملاحظة

      اما اذا أضاف العضو لنقده جملة من الحلول فهنا يتحول الأمر الى تقويم ,,, وهذي الفكرة التي أتحدث عنها :)

      شكرا لكي اختي الفاضلة

    • al_wassim89 كتب:

      مساءكم خير
      الندابي تشكر لمداخلاتك الرائعه
      النقد ومن وجهة نظري:
      هو توصيل وجهة نظر شخص معين لشخص أخر قام بعمل ما
      وجهة النظر هذه تدور حول العمل الذي قام به شخص من أناس إطلعو على عمله.

      النقد الإيجابي:
      هو النقد بنية تطوير شخص، بطريه وإسلوب حضاري لا يزعج المنقود
      وللأسلوب الحضاري عدة طرق:

      1- لا تنتقده أمام الناس (فالنصيحه في أعين الملاء فضيحه)
      2- لا تبدي كل أخطاءه دون النظر للأيجابي
      3- لا تجرحه في شخصه فتقول له أنت لا تعلم ولا تعرف ومو خلاك تفكر تكتب موضوع مثلا
      4- التحفيز وعلى سبيل المثال/ تقراء موضوعه، وترد عليه موضوعك جيد وما شاء الله عليك شكلك جاي بقوه، بس عندي ملاحظات بسيطه بتفيدك، أحسن تسوي كذا وكذا وكذا عشان كذا وكذا وكذا، وبتصير إن شاء الله 100%
      النفد السلبي:
      هو النقد بقصد التجريح والبحث عن مواطن الخطاء لإظهارها بغرض التحبيط.
      وللإنقد السلبي عدة أشكال
      الانتقدا أمام الناس بغرض التجريح والإساءه للشخص بعينه
      إظهار العيوب دون النظر للمحاسن وغيرها من الطرق السيئه



      مساء الخير

      ألف شكر اخي الوسيم على تعاطيك مع ردودي المتواضعه
      سأجيبك من من واقع ما ذكرته من تعريفات أخي الكريم ،، فهناك خلط واضح بين مفهوم النقد ومفهوم التقويم

      بالنسبة لما ذكرته فهو ينافي كلام الاخت انا والحزن.. لان تعريفك للنقد يندرج في نطاق الرأي والملاحظات وليس في نطاق النقد :)

      أما بالنسبة الى تعريفك للنقد الايجابي فهو ما يسمى بالتقويم .. وقد ذكرت الاخت انا والحزن تعريفه ايضا :)

      النقد السلبي هو نقط خلاف بيننا كما يبدوا ,, لانه باختصار ومن كلامك يبدوا ان النقد فقط شيئا من أساسياته وبالتالي فهو لم يعد نقدا وانما دخل في أبواب أخرى سميتها انت اخي الكريم
      بالتجريح والاساءة.

      دمت بود
    • انا والحزن كتب:

      كنت أطمع للمزيد من التوضيح حول النقد وإبداء الرأي
      من هو الذي يملك صلاحية النقد ؟؟
      :
      ودمتم



      best hope كتب:

      النقد...ما المعنى الذي يحمله هذا المصطلح او المفهوم


      الكريمتان "أنا و الحزن" و "أفضل أمل"

      في مداخلات الكريم "الندابي" الكثير من الفائدة و الإثراء، و أعتذر على تطفلي لأخوض فيما قد لا أحسن

      لو جئنا لمعنى "النقد" لغةً فإنّ له معانيَ كثيرة تدور حول النقود و تمييز الصحيح منها من المزوّر
      فمثلاً "لسان العرب" يقول :"و النقدُ والتَّنْقادُ: تمييزُ الدراهِم وإِخراجُ الزَّيْفِ منها" و يقول: "النَّقْدُ: خِلافُ النَّسيئَةِ، وتمييزُ الدراهِمِ وغيرِها"

      و بهذا يتّضح لنا أنّ المعنى الإصطلاحي له -محور النقاش هنا- يتضمّن إبراز الجيّد و الضعيف، و ليس مختصاً بإبراز الجانب الردئ فقط كما يرى البعض.
      و القول بأنه بحدّ ذاته هو "أمرٌ سلبيّ" هو أمرٌ يجافي الصواب
      لربما أصبح المصطلح يؤخذ سلبياً، أو يُفهم منه الجانبُ السلبي لأنّ البعض يفهمون المصطلح على أنّه إبراز العيوب و الأخطاء فقط
      و حتى هنا لا يمكن اعتباره سلبياً، لأن الهدف من إبراز تلك العيوب و الأخطاء ليس الإنتقاص من قيمة "المنقود" و لكن لتبيين قيمته الحقيقية و أماكن حاجته لـ"الإصلاح"، أو لتعليم الناس و تفهيمهم

      و سبب اللبس -فيما أحسب- أن الكثير وقر في أذهانهم أن "النقد" يعني إبراز العيوب لأجل الإنتقاص من قيمة العمل أو صاحبه


      هذا من جانب
      أما في الجانب الآخر و هو "من الذي يملك صلاحية النقد؟"
      فإنه باعتبار ما أوضحناه من دلالة المصطلح، فإنه يمكن القول أن من يملك ذلك هو من ملك العلم و القدرة و الأدوات اللازمة للنقد.


      يوجد الكثير من الخلط بين "النقد" و بين "إبداء الرأي" أو "الرد"
      فأمثال "موضوعٌ رائع" أو "موضوعٌ غير موفّق" هي آراء
      و أمثال أجوبةٍ لأسئلة يطرحها صاحب الموضوع هي ردود
      أما تبيين مواطن الضعف و القوة، والجودة و الرداءة في المطروح فهو "نقد"

      أظنّ، و الله أعلم




    • best hope كتب:

      صباحك سعيد
      :::::
      النقد...ما المعنى الذي يحمله هذا المصطلح او المفهوم
      حتى يصبح سلبيا مهما كانت غايته وهدفه؟!!
      قبول الامر من رفضه هل يعتمد على المصطلح ام المضمون؟؟
      اذا كانت الغايه ايجابيه لما اصبح المصطلح سلبي؟ (مثلما اقتنعت انت والدكتور )
      :::

      مودتي



      مسائك أسعد اختي

      أشرت ان مفهوم النقد سلبي لانه مرتبط بأذهاننا بطرح لنواقص أو مشاكل أو سلبيات فقط :) ولم أتحدث عن غاياته واهدافه لان النقد بحد ذاته يفترض به أن يطرح الايجابيات والسلبيات لموضوع معين ومن ثم يأتي دور المتلقي المعني بذلك الموضوع بحيث يستقبل النقد كشيء سلبي أو ايجابي.

      الدكتور والندابي يتفقان أيضا بأن الغاية اذا اشتملت على حلول وتغييرات إيجابية فإن الامر يرتقي من
      النقد الى التقويم ,, ولك ان تعودي لتعريفات الاخت أنا والحزن في هذا الخصوص لقراءة الفروق بين الاثنين.

      شاكر لك تعقيبك المثري.
    • محب بائن كتب:

      [/align]
      لربما أصبح المصطلح يؤخذ سلبياً، أو يُفهم منه الجانبُ السلبي لأنّ البعض يفهمون المصطلح على أنّه إبراز العيوب و الأخطاء فقط
      و حتى هنا لا يمكن اعتباره سلبياً، لأن الهدف من إبراز تلك العيوب و الأخطاء ليس الإنتقاص من قيمة "المنقود" و لكن لتبيين قيمته الحقيقية و أماكن حاجته لـ"الإصلاح"، أو لتعليم الناس و تفهيمهم

      و سبب اللبس -فيما أحسب- أن الكثير وقر في أذهانهم أن "النقد" يعني إبراز العيوب لأجل الإنتقاص من قيمة العمل أو صاحبه




      الندابي كتب:

      مسائك أسعد اختي

      أشرت ان مفهوم النقد سلبي لانه مرتبط بأذهاننا بطرح لنواقص أو مشاكل أو سلبيات فقط :) ولم أتحدث عن غاياته واهدافه لان النقد بحد ذاته يفترض به أن يطرح الايجابيات والسلبيات لموضوع معين ومن ثم يأتي دور المتلقي المعني بذلك الموضوع بحيث يستقبل النقد كشيء سلبي أو ايجابي.

      الدكتور والندابي يتفقان أيضا بأن الغاية اذا اشتملت على حلول وتغييرات إيجابية فإن الامر يرتقي من
      النقد الى التقويم ,, ولك ان تعودي لتعريفات الاخت أنا والحزن في هذا الخصوص لقراءة الفروق بين الاثنين.

      شاكر لك تعقيبك المثري.

      محب & الندابي
      مسااائكم طاعه ايمانية
      ::::

      الندابي ادرك الفرق بين النقد والتقويم ....
      ما اسلفتة لما رغم هدف النقد وتضمنه لنقاط الضعف والقوه
      لا يتقبله الاخرين.. بل يعتبره مصطلح سلبي بحد ذاته؟؟؟
      اذا عدنا الى اصل مفهوم النقد بالمعنى الصحيح نجد انه ايجابيااا بكل حرف
      لهدفه الراسخ بالتطوير وايضااح الحقااائق.....

      اقتبست رد محب باائن عمداااا
      لتبيان الاكيد ان مفهوم النقد ايجابي
      ولكن ما نفكر به انه يدور حول الضعف هو ما يجلعه سلبي
      ويصعب تقبلنا له

      ::
      مودتي
    • best hope كتب:

      محب & الندابي
      مسااائكم طاعه ايمانية
      ::::

      الندابي ادرك الفرق بين النقد والتقويم ....
      ما اسلفتة لما رغم هدف النقد وتضمنه لنقاط الضعف والقوه
      لا يتقبله الاخرين.. بل يعتبره مصطلح سلبي بحد ذاته؟؟؟
      اذا عدنا الى اصل مفهوم النقد بالمعنى الصحيح نجد انه ايجابيااا بكل حرف
      لهدفه الراسخ بالتطوير وايضااح الحقااائق.....

      اقتبست رد محب باائن عمداااا
      لتبيان الاكيد ان مفهوم النقد ايجابي
      ولكن ما نفكر به انه يدور حول الضعف هو ما يجلعه سلبي
      ويصعب تقبلنا له

      ::
      مودتي


      مسائك مميز بست هوب

      كفيتي ووفيتي وهذا ما كنت اتحدث عنه ,,, أسلفت ان المفهوم بأذهاننا هو السلبي ولم أجعل من النقد بحد ذاته سلبيا :)
      وكما شرحتي لنفس فكرتي طريقة تلقينا او تعاطينا مع النقد هي ما نفسره لاحقا بأنه ايجابي أو سلبي


      النقد هو باب للتقويم ,,,
      فالتقويم هو نقد ولكن النقد ليس تقويما ،، وهذا ما احاول توضيحة من وجهة نظري التي تحتمل كل شيء.

      دمتي بود
    • الندابي كتب:

      مسائك مميز بست هوب

      كفيتي ووفيتي وهذا ما كنت اتحدث عنه ,,, أسلفت ان المفهوم بأذهاننا هو السلبي ولم أجعل من النقد بحد ذاته سلبيا :)
      وكما شرحتي لنفس فكرتي طريقة تلقينا او تعاطينا مع النقد هي ما نفسره لاحقا بأنه ايجابي أو سلبي


      النقد هو باب للتقويم ,,,
      فالتقويم هو نقد ولكن النقد ليس تقويما ،، وهذا ما احاول توضيحة من وجهة نظري التي تحتمل كل شيء.

      دمتي بود

      التميز بهطول اقلامكم سيدي
      :::
      النقد البعض يعتبره احصاااااااء للعيوب!!
      لذالك اصبح ذا ثقل لتقبله الفرد..........
      ربما احيانا تلعب المشااعر والعاطفه دورااا كبيرا في صد تقبل النقد
      قد يعتبره البعض ان الناقد مستقصداااااا ذكر عيوب المنقود واحصااء الاخطاااء
      علما بان مفهوم النقد يستجمع كامل النقاط سواء ضعفها او قوتها

      اصدقك القول بان الاغلبيه ف النقد تركز على السلبي
      نادر الاشاره الى الايجابي ..مما يجعل الطرف الاخر عازفا عن قبول النقد
      نحتاج الى الجانبان بلا شك...
      احيانا يتم تسليط الضوء على السلبي للتركيز والتنويه على الخلل
      ليعاد صياغه الامر ف المره المقبله بشكل افضل
      طبيعه الشخص (صاحب العمل ) تختلف من شخص الى اخر
      البعض قد يركز على السلبيات ويهتم بهااا لتلافيها لاحقا
      بينما البعض يرى من الضروري ذكر الايجابيات
      حتى لا تصل رساله النقد خاطئه ويعتبر النقد نقطة سوداء لا اكثر

      ::::::

      مودتي
    • بست هوب والندابي ومحب بائن وأنا والحزن
      لكم جزيل الشكر والتقدير على تفاعلكم الجميل مع الموضوع
      النقد والملاحظات والتقويم وإبداء الرأي، مصطلحات قريبه من بعضها كثيرا
      والاهم هنا كيف نوصل الفكره التي تدور في بالنا، للشخص بطريقه لا تسيئ له
      وأيظا تشد من معنوياته وعزيمته وتجعله يتقدم إلى الأمام بخطوات ثابته وطموح عالي
      دمتم بود
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • مساء الخير
      مداخلات حملت الكثير من الفائدة
      حول النقد وكيفية الإرتقاء به
      وتبقــــــى العِبرة ...في مدى قدرتنا على الإستفادة مما يقدمه الأخر لنا
      سواء نقداً أو ملاحظة او رأي
      فالكلام الصادق حتماً يصل ولو بعد حين
      كل الشكر لطارح الموضوع ع المتابعة
      :
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير
      مداخلات حملت الكثير من الفائدة
      حول النقد وكيفية الإرتقاء به
      وتبقــــــى العِبرة ...في مدى قدرتنا على الإستفادة مما يقدمه الأخر لنا
      سواء نقداً أو ملاحظة او رأي
      فالكلام الصادق حتماً يصل ولو بعد حين
      كل الشكر لطارح الموضوع ع المتابعة
      :
      ودمتم



      كل الشكر لكي أختي أنا والحزن
      ومداخلاتك أثرت الموضوع بشكل كبير

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • مشكور اخوي ع الطرح الرائع تسلم
      صحيح الكلام الطيب يخلي الشخص يواصل ف إبداعاته
      والكلام الجارح يحبط الشخص وما يخليه يستمر يحس نفسه ناقص ف المواهب
      قليل البخت مايضحك لو ضحك مايسمعونه حزين القلب مايفرح واذا فرح يحسدونه ليه حنا لاعطينا تنجرح راحة ايدينا ليه حنا لاخطينا تنقلب الدنيا علينا
    • صانعه الوفاء كتب:

      مشكور اخوي ع الطرح الرائع تسلم
      صحيح الكلام الطيب يخلي الشخص يواصل ف إبداعاته
      والكلام الجارح يحبط الشخص وما يخليه يستمر يحس نفسه ناقص ف المواهب


      أشكرك خيتو ع مرورك
      وكلامك 100% صحيح
      ما فيه جدال
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • ♥صادق الوعد♥ كتب:

      رأي
      حري بالشخص بأن يقول كلام فيها فائده أو فليصمت

      أشكرك ع المرور
      وهذه من صفات المؤمنين

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • شكرا لكم جميعا على المساهمة في الموضوع

      مهما اختلفت الاراء حول النقد وغيره فيبقى العقل البشري هو الفاصل
      الفكر السليم هو من يقودنا نحو تشكيل هوية المفاهيم المختلفة وتحديد ما يتناسب منها مع رؤيتنا

      دمتم بود
    • الندابي كتب:

      شكرا لكم جميعا على المساهمة في الموضوع

      مهما اختلفت الاراء حول النقد وغيره فيبقى العقل البشري هو الفاصل
      الفكر السليم هو من يقودنا نحو تشكيل هوية المفاهيم المختلفة وتحديد ما يتناسب منها مع رؤيتنا

      دمتم بود


      أشكرك على تواصلك راعي بلادي
      وما غريب على أهل سمائل الفيحاء الحكمة والذوق

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • الندابي كتب:

      الساحة كلها ذوق عزيزي الوسيم

      سعيد بالتواصل معك ... :)



      أكيد صاحبي الساحة كلها ذوق وبها ناس ولا أروع
      أسلوب وفن وطيبه

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي