best hope كتب:

مساء الخير ....
طرح كالعاده قيم ...
::
التفكير الناقد هو تحليل المقروء وفق معطيات وخلفيه الناقد لاعطااء راي حول قيمه وجوده المقروء,,,,
وهو تفصيل شامل لروابط الموضوع لدراسه مدى منطقيه الامر وقوه الاختيار وضعفه....

بالعاده الناقد يظهر بمواطن يزخر بها التطور ... يتعمق اكثر ليظهر الافضل بعرض مواطن الضعف...
لا تاتي هذه عشواائيه وانما وفق سعه ادراك الشخص وخلفيته المتمكنه حول امر ما...

هذا م اعتقده صواباااا

:::
مودتي

الغاضب بصمت كتب:

أسعد الله أوقاتكم

الراي الناقد يعتمد على و جهة رأي الناقد تحليله و نظرته لموضوع النقد و هل قراته لنقد في مكانها الصحيح

ومن خلال التعريف فهو ((تاملي معقول)) على حسب فهمي فان رأي الناقد هو يعود لتامله و أكتشافه و ملاحظته لنقد

لياكد الناقد بان رأيه في محله بعيد عن الشك

و دمتم

ابتسامة عفو كتب:

لتعريف التفكير الناقد , يجب تعريف النقد أولا
النقد هو إعطاء حكم لتصرف أو قول أو حركه أو إشاره
تعبيرا عن استحسانه أو عدم قبوله من جهة الشخص (المسؤول أو الجهه المسؤوله في ذلك المجال )
والنقد له طريقه وفن , ليس كل شخص يستطيع أن يكون ناقدا
فهدف النقد هو التقدّم وليس التأخر.

مقدمة قيمةةة
وولكن أركز على نقطة إذا كان النقد
هدفه التقدم وليس التأخر
فكيف يبدأ إستحسانه الإ يعيق
ذلك هدف النقد وهو إعطاء حكم بسد النواقص
التفكير الناقد : هو التفكير الذي يهدف إلى الإصلاح من خلال تقديم آراء صائبه في حقّ المُنتَقد
بغض النظر إذا كانت الآراء هذه سلبيه أو إيجابيه , جارحه أو غير جارحه
والأهم من ذلك كله , أن تكون مُغلّفه بالإحترام والمصداقيه .

نتفق أن تكون الأحكام مغلفة بالإحترام والمصداقية وربما
هى نقطة أساسية والإ لفقد الناقد تبنى رأيه
..
أهم ما فى التفكير الناقد أن تكون الاراء صائبة
ربما أوافق على كون أن تكون إيجابية وغير جارحةةة
ولكن كيف أن نجمع أن تكون سلبية وجارحةةة
أعود وأسأل الإ يفقد النقد هنا جانب مهم وهو الإصلاح
بعرض السلبيةةةة
....

...
ولكن
فنحن نُعرّف التفكير الناقد , وليس
تفكير الناقد , وهناك فرق
فالتفكير الناقد هو التفكير الصائب الناتج من خبره وعلم ومعرفه تلاهُ فكر جموح شامخ
لا يخضع لتدمير معنويات النفس ولا تُساهم فيه أُسس صمّاء كالمحسوبيه وغيرها
ولكن تفكير الناقد , هو تفكير بلا أساس معرفي واضح , يعتمد على بعض من تجارب ومواقف حياته وحياة الآخرين
تختلجه التعقيدات والأُسس الغير مرغوبه
فيُصبح الحق باطل والباطل حق
وهذا النوع من النقد , هو نقد في غير محله
لا يُقبل أبدا
فهو اعتقاد وليس انتقاد ..

فى جانب الفرق بين التفكير الناقد وتفكير الناقد
حقا أنا ليس لدى من فكرة ولم أقرأ بهذا الجانب
ولكنها لفتة جيدةة فى تلك النقطةةةة
..
هل الفرق الأساسي هنا بإن الأول مهارة
والأخر تصدر للمهمة على إعتقادات
لا تنازل عنها بعكس الأول


تحليلي البسيط ,, ما هو رأيكِ؟

RIYAMI 1001 كتب:

التفكير الناقد من منظري الشخصي هو تفكير يتحلل ثغرات الضعف او جسور الاستفهاميه
حيث تكون الرؤيه غير واضحه وغير منطقيه بعض الشي من نظرة القآرئ او المتلقي
فالنقد هو سبيل في بلورت الواقع وايجاد الحلول المناسبه ان لم تكن بشكل كلي فانها تساهم بشكل ما ..
في حين قد ياخذ النقد الاتجاه العكسي وهو يعتمد على طابع الناقد نفسه
بشكل خاص , ف "الاقناع هو سيد الموقف" بالاقناع يمكن تمييز الارآء الصحيحه
’’’
اجمل التحايا

بنت عُمان كتب:

:: ::
التفكير الناقد
بما هو تحليل لموقف به الشي الايجابي او السلبي
والتفكير الناقد يرى ان يكون فكره موزع بين الاعجاب والنصح او الاستنفار منه
مرور سريع

محب بائن كتب:

بسم الله
ربّ اغفر و ارحم ..... و يسّر و أعن

طرحٌ راقٍ كالعادة أختي الكريمة "أطوار"

ما شاء الله، أقرأُ مداخلاتٍ تنمّ عن تمكّن المداخلين و إحاطتِهم بالموضوع!

النقد كما عرّفه "لسان العرب" : "النقْدُ والتَّنْقادُ: تمييزُ الدراهِم وإِخراجُ الزَّيْفِ منها"
و التفكير : "هو إعمال الخاطر في الشئ"

و من هنا أقول -بحسب نظرتي القاصرة- أن التفكير الناقد هو : الجهد العقليّ الناتج عن إعمال الخاطر في أمرٍ ما لتمييز صوابه من خطئه، و حسنه من سيئه.

بنت قابوس كتب:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

التفكير الناقد ...

هو التركيز على أمر ما ومحاولة معرفة سلبياته وإيجابياته وتفحصه بدقه قبل الحكم عليه ...

صمت الزهور كتب:

برأي التفكير الناقد مثل ما صرح الأغلب هو تأمل وأكتشاف وملاحظة لنقد حتى يكون رأي بعيد عن الشك
فالمفكر الناقد لا يقبل الأمور المقولبة بقالب جاهز و إنما يلاحظ الاخطاء و النواقص فيها
و هو هام جدا فلولا نقد الجهل لما كان العلم
لولا نقد الظلام ما كانت الكهرباء و النور
إذا التفكير الناقد يسوق الى الابتكار و الاختراع و التحسين

بارك الله فيكي أختي الكريمه كالعادة طرح له قيمه