غالبية بدائل واتس آب غير جديرة بالثقة! | جريدة عمانالاربعاء, 3 جمادى الأول 1435هـ. 05 مارس 2014م
الرئيس التنفيذي
د. إبراهيم بن أحمد الكندي
رئيس التحرير
سيف بن سعود المحروقي
حذرت الهيئة الألمانية لاختبار السلع والمنتجات من أن غالبية بدائل واتس آب غير جديرة بالثقة؛ كونها لا توفر حماية جيدة للبيانات. وتوصلت الهيئة إلى هذه النتيجة بعدما قامت باختبار أربعة تطبيقات للتراسل الفوري، ألا وهي Threema وLine وبلاكبيري BBM وكذلك Telegram. وأظهرت نتائج الاختبار أن تطبيق Threema فقط هو الذي حصل على تقييم “غير حرج”.
وأوضح الخبير الألماني مارتن غوبين قائلاً: “يوفر تطبيق Threema تشفيراً حقيقياً من النهاية إلى النهاية (End to End)، وهذا يعني أن الشركة المقدمة للخدمة نفسها لا يمكنها اختراق رسائل المستخدمين وقراءتها”. ويتمكن المستخدمون من إنشاء مفتاح التشفير اللازم وتبادله عن طريق أكواد الاستجابة السريعة QR عند اللقاء المباشر بينهم.
ويقوم تطبيق Telegram أيضاً بنقل البيانات بشكل مُشفر من هاتف ذكي إلى آخر، ولكن يتعين على المستخدم في البداية تفعيل وظيفة الدردشة السرية “Secret Chat”. ولا تتوافر تقنية التشفير الكامل من النهاية إلى النهاية في تطبيق Line،* كما أن تطبيق بلاك بيري BBM يقوم بنقل جزء من البيانات على الأقل بشكل غير مشفر.
وإلى جانب التركيز على وظيفة حماية البيانات قامت الهيئة بإلقاء نظرة على بنود الشروط والأحكام العامة لاستخدام الخدمة، حيث لا تشتمل المستندات الخاصة بتطبيق Telegram على بيانات التحرير والنشر أو عنوان الاتصال في حالة وجود استفسارات بشأن الخصوصية وحماية البيانات، بينما تسمح شركة بلاكبيري لنفسها مع تطبيق BBM بالوصول الشامل إلى بيانات المستخدمين.
وأشارت الهيئة إلى أن الكثير من تطبيقات التراسل الفوري، ومنها Threema، ليست مفتوحة المصدر. ولذلك فإنه يمكن من الناحية النظرية أن تقوم التطبيقات بتشفير البيانات بشكل أكثر مما يدعون، ولكن لا يمكن التحقق من ذلك بسبب كود المصدر المغلق. وبالتالي فإنه لا يمكن اكتشاف أية أخطاء محتملة بسرعة. وأضاف الخبير الألماني مارتن غوبين قائلاً: “يتطلب الأمر هنا بعض الثقة”، وقد حاز التطبيق Threema على الثقة بفضل نتائج الاختبار الإيجابية.
وتتراوح تكلفة تطبيق Threema ما بين 20ر2 و 50ر2 دولار أمريكي حسب نظام التشغيل، في حين تتوافر معظم تطبيقات التراسل الفوري الأخرى مجاناً. وبطبيعة الحال لا تفيد التطبيقات البديلة إلا إذا رغب المستخدم في تغيير جهات الاتصال. وأضاف الخبير مارتن غوبين أن الظروف مناسبة حالياً لتغيير جهات الاتصال؛ نظراً لأن الاستعداد لذلك كبير نسبياً بسبب المناقشات الدائرة حالياً حول شبكة التواصل الاجتماعي فيس بوك وتطبيق التراسل الفوري واتس آب.
وبخلاف التطبيقات التي اختبرتها الهيئة، يوجد الكثير من تطبيقات التراسل الفوري الأخرى، التي تقوم بتشفير الرسائل بالكامل، وقام المبرمج يوشوا لوند بنشر تحليل شامل لهذه التطبيقات باللغة الإنجليزية عبر الرابط dpaq.de/HXByL، وقد حازت تطبيقات كثيرة على تقييم إيجابي، ومنها على سبيل المثال تطبيقا TextSecure و Surespot المتوافران لنظام تشغيل جوجل أندرويد فقط. (د ب أ)
مارس 5, 2014
الرئيس التنفيذي
د. إبراهيم بن أحمد الكندي
رئيس التحرير
سيف بن سعود المحروقي
حذرت الهيئة الألمانية لاختبار السلع والمنتجات من أن غالبية بدائل واتس آب غير جديرة بالثقة؛ كونها لا توفر حماية جيدة للبيانات. وتوصلت الهيئة إلى هذه النتيجة بعدما قامت باختبار أربعة تطبيقات للتراسل الفوري، ألا وهي Threema وLine وبلاكبيري BBM وكذلك Telegram. وأظهرت نتائج الاختبار أن تطبيق Threema فقط هو الذي حصل على تقييم “غير حرج”.
وأوضح الخبير الألماني مارتن غوبين قائلاً: “يوفر تطبيق Threema تشفيراً حقيقياً من النهاية إلى النهاية (End to End)، وهذا يعني أن الشركة المقدمة للخدمة نفسها لا يمكنها اختراق رسائل المستخدمين وقراءتها”. ويتمكن المستخدمون من إنشاء مفتاح التشفير اللازم وتبادله عن طريق أكواد الاستجابة السريعة QR عند اللقاء المباشر بينهم.
ويقوم تطبيق Telegram أيضاً بنقل البيانات بشكل مُشفر من هاتف ذكي إلى آخر، ولكن يتعين على المستخدم في البداية تفعيل وظيفة الدردشة السرية “Secret Chat”. ولا تتوافر تقنية التشفير الكامل من النهاية إلى النهاية في تطبيق Line،* كما أن تطبيق بلاك بيري BBM يقوم بنقل جزء من البيانات على الأقل بشكل غير مشفر.
وإلى جانب التركيز على وظيفة حماية البيانات قامت الهيئة بإلقاء نظرة على بنود الشروط والأحكام العامة لاستخدام الخدمة، حيث لا تشتمل المستندات الخاصة بتطبيق Telegram على بيانات التحرير والنشر أو عنوان الاتصال في حالة وجود استفسارات بشأن الخصوصية وحماية البيانات، بينما تسمح شركة بلاكبيري لنفسها مع تطبيق BBM بالوصول الشامل إلى بيانات المستخدمين.
وأشارت الهيئة إلى أن الكثير من تطبيقات التراسل الفوري، ومنها Threema، ليست مفتوحة المصدر. ولذلك فإنه يمكن من الناحية النظرية أن تقوم التطبيقات بتشفير البيانات بشكل أكثر مما يدعون، ولكن لا يمكن التحقق من ذلك بسبب كود المصدر المغلق. وبالتالي فإنه لا يمكن اكتشاف أية أخطاء محتملة بسرعة. وأضاف الخبير الألماني مارتن غوبين قائلاً: “يتطلب الأمر هنا بعض الثقة”، وقد حاز التطبيق Threema على الثقة بفضل نتائج الاختبار الإيجابية.
وتتراوح تكلفة تطبيق Threema ما بين 20ر2 و 50ر2 دولار أمريكي حسب نظام التشغيل، في حين تتوافر معظم تطبيقات التراسل الفوري الأخرى مجاناً. وبطبيعة الحال لا تفيد التطبيقات البديلة إلا إذا رغب المستخدم في تغيير جهات الاتصال. وأضاف الخبير مارتن غوبين أن الظروف مناسبة حالياً لتغيير جهات الاتصال؛ نظراً لأن الاستعداد لذلك كبير نسبياً بسبب المناقشات الدائرة حالياً حول شبكة التواصل الاجتماعي فيس بوك وتطبيق التراسل الفوري واتس آب.
وبخلاف التطبيقات التي اختبرتها الهيئة، يوجد الكثير من تطبيقات التراسل الفوري الأخرى، التي تقوم بتشفير الرسائل بالكامل، وقام المبرمج يوشوا لوند بنشر تحليل شامل لهذه التطبيقات باللغة الإنجليزية عبر الرابط dpaq.de/HXByL، وقد حازت تطبيقات كثيرة على تقييم إيجابي، ومنها على سبيل المثال تطبيقا TextSecure و Surespot المتوافران لنظام تشغيل جوجل أندرويد فقط. (د ب أ)
مارس 5, 2014