محب بائن كتب:

أولا لكي نحكم على شيئين أو نقارن بينها ينبغي لنا أن نعرّفهما تعريفاً جامعاً مانعاً لا نختلفُ فيه

فقد يكون مفهومي للمجاملة يختلف عن مفهوم طارح الموضوع، و مفهوم طارح الموضوع يختلف عن أحد المعقبين و هكذا.

بالنسبة لمفهومي الشخصي المجاملة ليست ضدّ الصراحة و لا نقيضَها. المجاملة كما أفهمها تعني التودد للمجامَلِ و النزولُ أو الإرتفاعُ لمستواه و مخاطبتُه بما يفهم و يتقبل دون أن أتخلى عن مبادئي أو أن أتملق إليه بما يُنقصُ من قدري.

أما الصراحةُ فهي شيئ مختلفٌ تماماً و هي -إن لم نكن حذرين في ممارستِها- قد تنقلب من حيث لا نشعر إلى وقاحة
فمثلاً حين يطلب شخصٌ مني أن أقولَ له رأيي في شخصيته و أنا أعلم أن به عيباً ما فإنني سأوصل له عيبه بطريقةٍ لا تنفّره أو تستفزّه.

best hope كتب:

حين نرى حدود الصراحه وحدود المجامله نجد

ان المرسئ الامن هي الصراحه...
حين تصرح عما بداخلك سواء اختلاف راي او غيره
ينتج عنه راحه نفسيه للشخص نفسه وينتج عنها ادراك الطرف الاخر
ان هنااك صفاااء ف النيه ولا وجود للنفاق بينهمااا
وهذااا هو الصلاح بعينه.....
الصراحه حتى لا تكون جافه وربما توصل الى جرح الطرف الاخر
نحتاج الى المجامله نوعا ما ولكن مجامله لا تخفي الهدف ولا تصل الى النفااق
بل ضروره مراعاه ان الفكره الاساسيه وصلت للطرف الاخر,,,,,,

مودتي

انا والحزن كتب:

هلا بيست


من خلال مداخلتك أشرتي لضرورة وجود حدود للصراحة !!
كيف يمكننا وضع حدود لصراحتنا...ألا يتنافى ذلك مع مفهوم الصراحة ؟!
في انتظارك ،،،

ودمتم

انا والحزن كتب:

مداخلة قيمة بارك الله فيك
شدني قولك أننا يجب علينا الحذر في ممارسة الصراحة !!~!@q
هلا وضحت لنا مالذي تقصده ؟؟
ودمتم