قال الرسول صلى الله عليه و آله و صحبه و سلم:"استوصـوا بأهل مصـر خيـراً فـإن لـهم نسبـاً وصـهراً "...

الشخص الذي انتج الفليم هو قبطي...و رسول الله كان قد تزوج من الاقطاب ..السيدة مارية القبطية...و انجب منها ابنه ابراهيم...واستخاره الله و هو طفل صغير...

فيا سبحان الله... كيف يسب رسول الله رجل... اوصانارسول الله به و بقومه خيرا...

لكن لا يضر السحاب... نبح الكلاب...

فصل الله و سلم عليك يا رسول الله الى يوم االدين...

اللهم ثبتنا على دينك وحسن عبادتك

يارب تحر قلبهم مثل ما حروا قلبونا

يعلة الاعدام ان شاءالله

حسبي الله ونعم الوكيل
قال الله تعالى((يريدون ليطفئوا نور الله بافواههم ويابى الله الا ان يتم نوره ولو كره الكافرون))
والله لو بيدي لاعدمتهم جميعا...لانهم لايستحقون العيش بيننا
اللهم عليك بمن تطاول على دينك ونبيك صلى الله عليه وسلم وعلى امهات المؤمنين وصحابة رسولك الكريم.

الله لآيسامح من كان السبب
للاسف المسلمين مادافعوا ان رسووول الله
لكن الله دافع عن رسووووووووووووله الحبيب

نار تلبق به

اللهم انصر نبينا محمد............

اللهـــــــــــــــــــــــم انصر الإسلام والمسلمين

السادة الكرام قراء المنتدى

ارجو ان يكون الجميع بخير. بخصوص الموضوع اعلاه، اسمحوا لي ان اقول الاتي.

،أنا وبصفتي أمريكي مسلم، لا بد ان اعترف انني وجدت تصوير النبي محمد في فلم (براءة المسلمين) تصويرا مهينا. و مع ذلك فأنني لم اشعر ولا للحظة واحدة ان الامر يتطلب مني ان اتخذ اجراءا من اي نوع ضد اي شخص لانني ادرك ان هذا هو غالبا ما كان يسعى لتحقيقه منتجوا الفلم في المقام الاول.

لقد كان هذا هو انطباعي الاول عند مشاهدة المقطع والى الان وحيث انني غير قادر على ايجاد اي سبب منطقي اخر يجعل اي احد ينغمس في مثل هكذا مشاريع. فهو حتما لم ياتي من باب اظهار مواهب فنية نادرة وحيث اثار المقطع سخطا و اشمئزاز الجميع لمدى انعدام اي لمسات فنية في تصويره او انتاجه او تمثيله وانه من الواضح لم يكن نتاج اناس محترفين.

واذا كنت قد شعرت بأي غضب فقد كان ناتجا عن الوقت الذي ضيعته في مشاهدة هذا العمل السينمائي الفاشل والذي هو التجسيد الفعلي لمفهوم النقيض للروائع الفنية و حيث كان من الاجدى ان اقضي هذا الوقت في عمل بناء حتى لو كان مجرد مشاهدة الاخبار.

و لكن في نهاية المطاف وجدت ان الشعور الذي سيطر على وجداني هو الشفقة على اناس اضاعوا ساعات عديدة من وقتهم وطاقاتهم لانتاج عمل الغرض الوحيد منه هو اهانة معتقدات الآخرين وزرع الكراهية والانشقاق بين البشر. وخاصة اذا اخذنا في الاعتبار ان جميع الاديان تقيس مدى تقوى أتباعها من خلال الاعمال الخيرة التي يقومون بها سعيا لتحسين من وضع البشرية، ومساعدة من هم في امس الحاجة الى يد المساعدة، يبدو ومع الاسف ان عددا قليلا من البشر فضلوا أن يكرسوا حياتهم من أجل توسيع الانقسامات وزرع الفتن.

ومع ذلك، فأن اللجوء الى اعمال العنف كرد على اهانات شفهية لم يكن ابدا دليلا على القوة بل ان دلت على اي شيئ فهي تدل على ضعف ايمان هذا الشخص سواء بمعتقداته الدينية او غيرها من المبادئ. وفي نفس القدر من الاهمية، فأن الاعتداء على الأبرياء لمجرد أنهم من نفس الجنسية، أو العرق او الديانة التي تتبع لها تلك القلة الذين ينخرطون في إثارة الكراهية فهذا في الواقع تجسيد للظلم و مثل هكذا (انتقام) يخالف المنطق والاخلاق.

ولا شك في ان اعمال العنف النابعة من مبدأ التجريم بالتبعية هي دائما الأكثر مخالفة للعدالة. وهذا حتما ينطبق على حالة السفير الأمريكي كريس ستيفنس، الذي كان يعتز بصفة شخصية بالشعب الليبي ويعمل بلا كلل لمساعدتهم في عملية انتقال ناجحة من طغيان معمر القذافي.

و من ثم فأن ردة الفعل الوحيدة التي تتماشى مع المنطق- و بناءا على ما قاله العديد من المسلمين منذ الحادثة – مع مفاهيم الاسلام و الاخلاق الحميدة – ضد مشاريع تنبع من الجهل و الكراهية هو تجاهلها كليا والشفقة على وضع اناس قرروا ان يضيعوا حياتهم في مثل هكذا افعال.

تحياتي

فهد
فريق التواصل الإلكتروني
وزارة الخارجية الأمريكية