الرفيق ..... ايمن الظواهري !

    • الرفيق ..... ايمن الظواهري !

      [B]
      لا شك في ان " التوجيهات العامة للعمل الجهادي" التي اصدرها ايمن الظواهري لاتباعه في شهر سبتمبر المنصرم، استوقفت البعض عند قرائتها و حيث اقتبس فيها الظواهري شخصية احد الثوريين الشيوعيين الذين لمع نجمهم في بداية القرن العشرين. مرددا شعارات فلاديمير لينين، شدد الظواهري في بيانه الاخير على أهمية " الطليعة المجاهدة" واقر أن "الجماهير" في حاجة إلى فهم اعمق لـ "أيديولوجية" القاعدة والتي ستكون هي بمثابة زخم الثورة ضد الحكام المحليين.

      و في السياق نفسه أنا واثق انه لو كان لينين لا يزال على قيد الحياة لكان قد فرح وافتخر بأن بعض افكاره قد تركت بصمة عميقة في ذهن و وجدان البعض وخاصة ان بعض من اغرموا بها هم اشخاص قد لا يخطرون على البال. وخاصة نظرية الدور الاساسي الذي لا بد ان تقوم به ما سماها بـ (طليعة) تسترشد بأيديولوجية مبنية على استخدام العنف والبروباغاندا لتحريض الشعوب على خوض ثورة من المفترض انها ستطيح بالانظمة القائمة ومن ثم تأسس المدينة الفاضلة التي سوف تحكمها تلك النخبة.

      ومن الجدير بالذكر ان ايمن الظواهري ليس اول مفكر (اسلامي) متشدد يسترشد بفلاديميير لينين. ففي خطاب القاه في عام 1939 عن الجهاد في الاسلام، قال ابو الاعلى المودودي الاتي:

      "الحقيقة هي ان الاسلام ليس اسم ديانة. في الواقع، الاسلام هو اديولوجية وبرنامج ثوري يسعى لتغيير الوضع الاجتماعي للعالم بأكمله وتأسيسه مجددا ليكون متماشيا مع عقائده ومعتقداته. ومن هنا ندرك ان لفظ (المسلم) هو وصف للحزب الانقلابي العالمي الذي ينظمه الاسلام ليكون أداة في أحداث ذلك البرنامج الانقلابي . اما الجهاد فهو يشير الى النضال الثوري و المجهود المضني الذي يقوم الحزب الاسلامي لتحقيق اهدافه".

      اليست تلك الافكار والنظريات من صميم فكر لينين: الثورة؟ الاديلوجية؟ الحزب الثوري المكلف بأعادة تأسيس العالم بشكل يتماشى مع تلك الاديلوجية اليوتوبية؟

      وفي السياق نفسه، اود ان اشير الى ما جاء في كتاب سيد قطب الشهير "معالم في الطريق" حيث ايضا شدد على اهمية دور النخبة حين قال: "ولا بد لهذه الطليعة التي تعزم هذه العزمة من " معالم في الطريق " معالم تعرف منها طبيعة دورها، وحقيقة وظيفتها، وصلب غايتها. ونقطة البدء في الرحلة الطويلة".

      و من ثم هنالك سؤال يطرح نفسه وهو الاتي: ما هو السبب الذي يجعل بعض ابرز المفكرين (الاسلاميين) المتشددين يرددون افكار لينين وكأنهم ببغاوات؟ اعتقد ان الجواب واضح وهو السلطة السياسية.

      فأن اولئك المفكرين والجماعات المؤسسة على فكرهم يسعون الى تأسيس خطاب وحجج وإطار سياسي يبرر احتكار السلطة من قبل تلك النخبة وسيطرتها الكاملة ومنح اشخاص يعدون على اصابع اليد الواحدة صلاحيات بدون حدود تمكنهم من السيطرة على الشعوب. وقد كان لينين نفسه في منتهى الوضوح والصراحة عندما قال: "نعم. انها ديكتاتورية حزب واحد. هذا هو موقفنا و نحن لن نتراجع عنه".

      اي بمعنى اخر، اراد لينين ان يمنح نفسه حقا حصريا يخوله هو - و دائرة المقربين منه - حق اعادة تفسير التاريخ والحديث نيابة عن البروليتاريا او الطبقة العاملة. ويبدو من الواضح ان ايمن الظواهري يريد تطبيق نفس المبدأ وحيث نصب نفسه – ومن هم حوله – كالحاكم الاول والاخير في تفسير شرع الله والحديث نيابة عن واحد ونصف مليار مسلم حول العالم. وهو ايضا كان صريحا عندما افصح عن طموحاته السياسية حيث قال ان اهم عنصر في برنامج القاعدة (هو بروز الطليعة المجاهدة للأمة المسلمة كقوة تفرض نفسها على واقع الدنيا).

      قد يتسائل البعض عن مصدر تلك الافكار ومن اين جاءت وهي لا شك اسئلة وجيهة وفي محلها. ربما سوف يسلط الرفيق الظواهري الضوء عليها في المانيفستو القادم!

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية

      [/B]
    • ايمن الظواهري... كان الرجل الثاني في تنظيم القاعدة و الرجل رقم 2 المطلوب لدى اميركا

      و لو كان متشدد كما تقول يا اخ فهد و غيرك... فهو قد قال كلمته...

      و ليس من حقك انت و لا غيرك ان يقول على علم من اعلام الامة كلام يقلل من مكانتهم...هم كما معنا في شرع الله اجتهدوا

      ان اصابو فمن الله و لهم اجران و ان اخطئو فلهم اجر و احد

      لذلك عندما تقحم اعلام الامة في عمليتك السياسية التحليلية ---رجاءا لا تتخطى حدود الادب ... ولا تصفهم باوصاف لا تليق بهم...ان كنت حقا ممن يحترم كرامة انسان كرمه الله بالعقل

      و لك تحية...
    • السيد رمال حارقة

      ارجو ان تكون بخير. بخصوص نصيحتك الاخوية اعلاه، ومع احترامي لشخصك الا انني اختلف معك فيما ادرجته جملة و تفصيلا.

      اولا، انا لم اتخطى اداب الحوار ولا اعتقد انني اهنت الظواهري وحتما لم الجأ الى استخدام اي الفاظ بذيئة . و من ناحية اخرى، اذا كنت انت تعتبر ايمن الظواهري قدوة حسنة و تكن له شديد الاحترام ، فانت حر في ذلك و لكنني انا ايضا مسلم و من ثم فان فهمي لديني يؤكد لي ان ليس هنالك اي انسان معصوم من الخطأ و لا احد فوق النقد.

      لقد حاولت القاعدة لفترة طويلة – و هي لا زالت تحاول الى الان – ان تفرض رؤيتها الغريبة لما تعتبره هي جوهر الاسلام الحقيقي على الملايين من المسلمين حول العالم سعيا وراء مساعيها التي تهدف الى السيطرة على السلطة السياسية.

      فبناءا على رؤيتها الظلامية هذه ، فأن الالتزام الصحيح بديانة يتجذر اسمها من كلمة (سلام) ، يتمحور حول ارتكاب مجازر و بشائع لا توصف ضد اناس ابرياء و تدمير كل مشروع يهدف لتحسين وضع البشرية و تخفيف معاناة من هم في حاجة للمساعدة. فقد حاولت القاعدة كل ما في وسعها لكي تقنع المسلمين ان (شيوخ) القاعدة هم فقط على صواب و بقية المسلمين مخطئون.

      القاعدة تأمر المسلمين بأن يتبعوا اناسا ليسوا اهلا لتقديم النصيحة حيث انهم لا يمتلكون مؤهلات دينية كافية مثل اسامة بن لادن. كما من المطلوب منهم ان يطيعوا من هم على شاكلة ناصر الوحيشي و ابو مصعب الزرقاوي و اخرون و الذين هم ليسوا اكثر من مجرمين و سفاحين نبذتهم مجتمعاتهم لا يكلون و لا يشمأزون من سفك الدماء.

      في نفس السياق، تعتقد القاعدة ان ملايين المسلمين الذين ولدوا مسلمين و الاف العلماء الذين قضوا سنوات طويلة او حياتهم باكملها في دراسة القران و الحديث و الفقه - و مع ذلك فهم لا يتفوهون بكلمة عن الاسلام الا ان يسبقونها و يتلونها بعبارة (الله اعلم) - تعتقد القاعدة ان على جميع هؤلاء الاتعاظ بمن هم من امثال ريتشار ريد و الذي اعتنق الاسلام حديثا و الذي اوصله التبحر فيه الى نتيجة تقول ان ليس هنالك ما يجسد التقوى اكثر من ابرام النار في حذاءه في محاولة لاسقاط طائرة مدنية و قتل جميع الركاب على متنها!

      و من ثم فانا و مئات الملايين من المسلمين حول العالم لن نعتبر توجيهات ايمن الظواهري او غيره من شيوخ القاعدة و كأنها ايات من القران الكريم او احاديث نبوية صحيحة.

      و سأكتفي بهذا الان.

      تحياتي

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية
    • أحسنت سيدي /

      وما مدى إرتباط القاعده وتأثرها بالإمبريالية الرأسمالية التي تتزعمها أمريكا ؟
      هل تخشون القاعده لأنها تستمد بعض أفكارها من الفكر الشيوعي عدوكم اللدود ؟
      طبعا أنتم لستم حريصين على الإسلام ولا على المسلمين بأي حال من الأحوال
      علمتني الحياة أن لا أضع المعروف فيمن أخشى أن لو مددت له يدي يوما أن يقطعها
      هادئ
    • لم اقل ان افكار القاعدة وحي من السماء... و لم ادعي ما قلت يا سيد فهد...

      فكما ان القاعدة مكونه من مجموعة من الناس تجمعهم عقائد و افكار و اهداف... فإن هناك ايضا دول تحاول ان تجعل العالم يمشي خلف وقع خطواتها.. مع ان خطئها واضح و مواقفها مشبوهه

      لذلك كانت القاعدة... لتقف في وجه البغي و العدوان و التسلط من قبل الدول... و التي اجزم انك تعلم من هي...
    • السيد رمال حارقة

      عسى ان تكون في تمام الصحة. بخصوص ما ادرجته اعلاه عن وقوف تنظيم القاعدة " في وجه البغي و العدوان و التسلط من قبل بعض الدول"، اسمح لي ان اقول الاتي:

      مع احترامي لشخصك، الا انه يبدو من الواضح انك تنتمي الى تلك الاقلية من البشر التي يقل عددها يوما بعد يوم و التي لا زالت تؤمن بالصورة الرومانسية التي رسمتها القاعدة لنفسها والتي لا تمت للواقع باي صلة و التي تدعي انها تدافع عن المسلمين. و من ثم هل لك ان تشرح لي و للسادة القراء اين هي بالضبط ساحة المعركة تلك التي شنت عليها القاعدة ما يعتبرها البعض حربا دفاعية ؟

      هل هي في العراق حيث ينفذ فرع القاعدة هناك مجازر و عمليات ارهابية شبه يومية يستهدف فيها الشعب العراقي في اسواقه التجارية و مساجده و حتى مدارسه كما حدث عندما استهدفت القاعدة مدرسة ابتدائية في تلعفر قبل بضعة ايام ؟

      ام هي في اليمن حيث قتل فرع القاعدة هناك عشرات الشباب اليمنيين الذين تعهدوا بحماية امن بلادهم و سلامة مواطنيه في عملية غادرة في يوم كان يحتفل فيه الشعب بأكمله بيومه الوطني ؟؟

      ربما تقع تلك المعركة في شمال مالي حيث تدمر الجماعات المنتمية لتنظيم القاعدة هناك تراث المنطقة الغني و تاريخ الشعب العريق ؟

      عفوا، لقد تذكرت! هي حتما الصومال حيث فاقمت جماعة الشباب المنتمية للقاعدة من معاناه الشعب الصومالي و الذي عانى بما فيه الكفاية من المجاعة و الجفاف من خلال اعاقة تحركاته و منعه من الحصول على مساعدات غذائية و طبية هو في امس الحاجة لها !! الم ترى ما فعلته حركة الشباب عندما استهدفت و قتلت نساءا و اطفالا في سوق في عاصمة كينيا نايروبي ؟

      هل هذه هي الافعال المخزية التي يعتبرها البعض حربا دفاعية ؟؟ لا شك في انهم على صواب عندما قالوا ان القاعدة قد شنت حربا و لكنها ليست دفاعية وانما هي حرب شرسة ضد المسلمين في شتى انحاء العالم.

      و سأكتفي بهذا الان.

      تحياتي

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية
    • يا سيد فهد...عندما لا تجد بعض الدول الكبرى سببا لغزو دول تنتمي الى العالم الثالث على تقسيهما هي....تقول ان في تلك الدول...القاعدة

      يا ترى هل القاعدة بتلك القوة لتكون لها اذرع و فروع في جميع الدول...؟؟؟

      و هل يا ترى لا توجد تلك القاعدة الا فالدول التي بها خيرات ....؟؟؟

      و هل يا ترى فقط القاعدة موجودة في دول المسلمين ....؟؟؟

      طيب لو كانت القاعدة خطرا.. لماذا لم تستطع دولك التي تنتمي اليها... محوها من عقول الناس ومن الوجود...؟؟؟ سؤال ينتظر اجابة

      و دمت في اتم حال...
    • السيد رمال حارقة مرة اخرى


      بخصوص ما جاء في ادراجك الاخير، ليس هنالك شك في ان تنظيم القاعدة قد حاول تأسيس موطئ قدم في عدة دول تمر بفترات انتقالية صعبة او في دول غير مستقرة تعصف بها اعمال العنف و حيث حاولت القاعدة استغلال تلك الظروف الصعبة في اماكن مختلفة مثل العراق و افغانستان و اليمن و الصومال و سوريا.

      و لكن بالاضافة الى تلك المحاولات المخزية و المكشوفة و التي لا شك في انها في نهاية المطاف ستكون فاشلة ، فأن القاعدة ايضا تدعم و تشجع خلايا صغيرة و حتى افراد لتنفيذ عمليات ارهابية في دول مستقرة من بينها الولايات المتحدة و بريطانيا و اسبانيا و تركيا و السعودية.

      و من ثم فأن الاجابة على اسئلتك هي لا، القاعدة لا تستهدف التي بها خيرات – حسب تعبيرك - فقط و لا تستهدف دول العالم الاسلامي فقط، هذا مع ان الاغلبية العظمى من عملياتها الارهابية -و ضحاياها – نفذت في دول ذات اغلبية سكانية من المسلمين.

      و سأكتفي بهذا الان.

      تحياتي

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية


    • السيد Walad Al Baloush

      عسى ان تكون في تمام الصحة. بخصوص ما ادرجته انت اعلاه، و مع انني سبق و ان قلت ما سأقوله هنا عدة مرات، الا انه يبدو ان لا مفر من تكرار الحقيقة و سوف استمر في ذلك كلما واجهتني الحجة اعلاه.

      ليس هنالك شك في ان تلك الحجة التي استخدمتها اعلاه و التي تدعي ان هجمات الحادي عشر من سبتمبر على الولايات المتحدة او اي هجمات ارهابية ضد اهداف أمريكية من نوع ما لم تكن سوى "ردة فعل" طبيعية ضد سياسات الولايات المتحدة في المنطقة او محاولة ل(تأديب) الولايات المتحدة - حسب تعبيرك - قد سبق و ان مرت علي عدة مرات على مدى السنين الماضية.

      ولكن الحقيقة هي ان تلك الحجة ما هي الا محاولة فاشلة من المعجبين ببن لادن و القاعدة وأولئك الذين يحاولون تبرير افعالهم المخزية – و غيرهم - لتصويره هو و القاعدة على انهم انما ارغموا على ارتكاب عملياتهم الارهابية.

      و بالرغم من انني اعتقد ان مثل هكذا حجة لا اساس منطقي لها على الاطلاق، الا انني سوف العب دور "محامي الشيطان" هنا و سوف اتخيل ان الحجة هي بالفعل مقنعة و منطقية. فهل يمكن لمن يؤمنون بتلك النظرية بأن يشرحوا لنا كيف تتسق العمليات الارهابية التي نفذتها القاعدة في السعودية - على سبيل المثال - ضد مواطنين عزل مع تلك الحجة ؟ هل كان قتل نساء و رجال عرب في عدة مجمعات سكنية في الرياض في عام 2003 هو انتقام من سياسة الولايات المتحدة ؟

      و ماذا عن الجرائم الشائنة التي استهدفت ثلاثة فنادق في عمان و التي حول احدها حفل زواج من مناسبة يملؤها الفرح الى مأتم في غمضة عين ؟ هل كان الغرض منها تعليم الولايات المتحدة درسا ايضا ؟ و ماذا عن مئات العمليات الارهابية التي استهدفت فيها القاعدة الشعب العراقي داخل العراق و التي كان اخرها يوم امس؟ و لا يمكن ان ننسى استهداف السياح في مراكش في المغرب و جزر بالي في اندونيسيا. هل كانت تلك العمليات ايضا جزءا من ذلك المشروع الكبير ؟

      فهذه الهجمات الوحشية و عشرات اخرى مثلها و التي افترست مدنيين عزل لم يتوقعوا مثل تلك الاعمال الغادرة تفند تماما تلك الحجة الضعيفة التي تدعي ان القاعدة تنفذ عملياتها الارهابية كرد فعل للسياسة الأمريكية.

      الواقع هو ان القاعدة لا تستهدف الأمريكيين فقط و انما تستهدف اي انسان و جميع من لا يؤمن بفكرها المظلم و الهدام. بل يبدو من الواضح ان القاعدة توجه ابشع جرائمها ضد المسلمين و شعوب الشرق الاوسط.

      و سأكرر هنا ان هنالك ارقام موثقة تؤكد ان خمسة و تسعون في المئة من ضحايا القاعدة ما بين عامي 2005 و 2011 هم بالفعل من سكان منطقة الشرق الاوسط.

      و هذا الرقم وحده هو كاف لاظهار الحقيقة و هي انه وخلافا لادعاءاتها بأنها تدافع عن الاسلام و المسلمين، فأن القاعدة في الواقع قد شنت حربا قاسية على المسلمين و انها لم تجلب سوى الموت و الماسي و الدمار للمسلمين حول العالم.

      و سأكتفي بهذا الان.

      تحياتي

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية
    • السيد Walad Al Baloush

      عسى ان تكون في تمام الصحة. بخصوص ما ادرجته انت اعلاه، و مع انني سبق و ان قلت ما سأقوله هنا عدة مرات، الا انه يبدو ان لا مفر من تكرار الحقيقة و سوف استمر في ذلك كلما واجهتني الحجة اعلاه.

      ليس هنالك شك في ان تلك الحجة التي استخدمتها اعلاه و التي تدعي ان هجمات الحادي عشر من سبتمبر على الولايات المتحدة او اي هجمات ارهابية ضد اهداف أمريكية من نوع ما لم تكن سوى "ردة فعل" طبيعية ضد سياسات الولايات المتحدة في المنطقة او محاولة ل(تأديب) الولايات المتحدة - حسب تعبيرك - قد سبق و ان مرت علي عدة مرات على مدى السنين الماضية.

      ولكن الحقيقة هي ان تلك الحجة ما هي الا محاولة فاشلة من المعجبين ببن لادن و القاعدة وأولئك الذين يحاولون تبرير افعالهم المخزية – و غيرهم - لتصويره هو و القاعدة على انهم انما ارغموا على ارتكاب عملياتهم الارهابية.

      و بالرغم من انني اعتقد ان مثل هكذا حجة لا اساس منطقي لها على الاطلاق، الا انني سوف العب دور "محامي الشيطان" هنا و سوف اتخيل ان الحجة هي بالفعل مقنعة و منطقية. فهل يمكن لمن يؤمنون بتلك النظرية بأن يشرحوا لنا كيف تتسق العمليات الارهابية التي نفذتها القاعدة في السعودية - على سبيل المثال - ضد مواطنين عزل مع تلك الحجة ؟ هل كان قتل نساء و رجال عرب في عدة مجمعات سكنية في الرياض في عام 2003 هو انتقام من سياسة الولايات المتحدة ؟

      و ماذا عن الجرائم الشائنة التي استهدفت ثلاثة فنادق في عمان و التي حول احدها حفل زواج من مناسبة يملؤها الفرح الى مأتم في غمضة عين ؟ هل كان الغرض منها تعليم الولايات المتحدة درسا ايضا ؟ و ماذا عن مئات العمليات الارهابية التي استهدفت فيها القاعدة الشعب العراقي داخل العراق و التي كان اخرها يوم امس؟ و لا يمكن ان ننسى استهداف السياح في مراكش في المغرب و جزر بالي في اندونيسيا. هل كانت تلك العمليات ايضا جزءا من ذلك المشروع الكبير ؟

      فهذه الهجمات الوحشية و عشرات اخرى مثلها و التي افترست مدنيين عزل لم يتوقعوا مثل تلك الاعمال الغادرة تفند تماما تلك الحجة الضعيفة التي تدعي ان القاعدة تنفذ عملياتها الارهابية كرد فعل للسياسة الأمريكية.

      الواقع هو ان القاعدة لا تستهدف الأمريكيين فقط و انما تستهدف اي انسان و جميع من لا يؤمن بفكرها المظلم و الهدام. بل يبدو من الواضح ان القاعدة توجه ابشع جرائمها ضد المسلمين و شعوب الشرق الاوسط.

      و سأكرر هنا ان هنالك ارقام موثقة تؤكد ان خمسة و تسعون في المئة من ضحايا القاعدة ما بين عامي 2005 و 2011 هم بالفعل من سكان منطقة الشرق الاوسط.

      و هذا الرقم وحده هو كاف لاظهار الحقيقة و هي انه وخلافا لادعاءاتها بأنها تدافع عن الاسلام و المسلمين، فأن القاعدة في الواقع قد شنت حربا قاسية على المسلمين و انها لم تجلب سوى الموت و الماسي و الدمار للمسلمين حول العالم.

      و سأكتفي بهذا الان.

      تحياتي

      فهد
      فريق التواصل الإلكتروني
      وزارة الخارجية الأمريكية




      حقيقتا انا اوئيد اخ فهد
      على هذا الكلام 100%


      وفوق كل هذا ايضا فرضة امريكا علينا امور
      سيئه ومشينه ، كتعليم على سبيل المثال وتغير
      المفاهيم والمناهج ، وضغوط امنية على الدول وو..

      ما الذي استفدنا من القاعدة غير خراب المجتمعات والاسر
      بحجة الدين والاسلام المفبرك لديهم والمشين وسرقة اموال الناس ليتنعموا هم بها، واقوال وافعال تسيئ
      لنا كمعتمع مسلم.
    • Walad Albaloush كتب:

      القاعده ادبت امريكا وستؤدبها ولن تسكت القاعده ......على افعال امريكا


      أحسنت سيدي /

      ولكن العقيده الجهادية لتنظيم القاعده تنص في أولويتها على تكفير وقتل من تختلف معهم عقائديا
      وأولهم المسلمين
      هي قائمه على هدر الدماء والذبح بحق غيرهم من المسلمين لأنهم بنظرها مرتدين والقضاء عليهم
      أولى من حرب الكفار
      قد أكون أنا بنظرهم كافر بينما يكون النصراني أو اليهودي من أهل الذمه وله حقوق
      هم يريدون أن يجتمع المسلمين تحت رايتهم المغاليه المتشدده المتعصبه ولكن دين الله هودين الرحمه
      والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر باللتي هي أحسن
      علمتني الحياة أن لا أضع المعروف فيمن أخشى أن لو مددت له يدي يوما أن يقطعها
      هادئ