إنتقد بذوق

    • مساء الخير
      ما شاء الله مداخلات جميلة ومتابعة جيدة من طارح الموضوع
      بارك الله فيك
      ،،،
      اسمحوا لي بهذا السؤاال
      هل الجميع يحق له ان ينقد ..ام أن النقد يخص فئة معينة ؟؟؟
      في إنتظار الردود ،،
      :
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • بسم الله
      ربّ اغفر و ارحم ..... و يسّر و أعن


      موضوعٌ جميلٌ و طرحٌ موفّق أخي الكريم

      لعلّي -كعادتي- سأنظر من زوايا مختلفة، فأرجو المعذرة

      لا ريب أن "الرد" إنما هو بسبب "فعلٍ" سابق
      و من هنا حتى نقول "ردّ بذوق" فإنّه ينبغي أولاً أن نقول "اطرح بذوق" مثلا أو "اكتب بذوق" أو غيرها

      حسنا، أتفق أنّ الردّ ينبغي أن يكون مهذّباً بغضّ النظر عن طبيعة الطرح، أو أسلوبه
      و الردود من قبيل موضوع تافه " أو غيرها، هو مما لا ينبغي

      لكن أختلف في أن أي نقدٍ أو ردّ ينبغي أن يكون في الخاص
      فمثلاً حين أبيّن أخطاء في الموضوع، فإن الهدف هو التبيين لكل من مرّ على الموضوع المطروح و قرأه، و لربما لم يستطع تبيّن مواطن الخطأ
      فهنا إن اكتفينا بالرد على الخاص، ظنّ الآخرون أن ما طرحَ بالموضوع صواب و صحيح، و لربما أخذوا به
      و هذا الأمر خطير، خصوصاً إن كان الموضوع يتحدّث في أمرٍ شرعي، أو ينشر إشاعة لا أساس لها من الصحة


      بالنسبة للمثال الذي ذكرته حين بيّن لك احدهم أن هناك اخطاء إملائية
      فأنا أتفق معك أنه أخطأ، و لكن ليس في أنه لم يرسلها لك بالخاص، و لكن لأنه لم يبيّن مواضع الخطأ في ردّه
      فإن ذلك مما ينبغي لكي يتعلّم طارح الموضوع و المارون عليه
      و لا ينبغي أن يتحسّس الطارحُ من هذا الأمر، بل عليه أن يشكر من علّمه و بيّن له مواضع خطئه

      نجد كثيرين، يسيؤون فهم أي ردّ مبيّن لخطأ أو منبّه لأمر على أنه انتقادٌ شخصيٌ لهم
      و لا أدري من أين تأتي هذه الظنون و نحن هنا في فضاء تخيّلي، نتعامل مع أسماء مستعارة لا ندري من أو ما وراءها!!

      و هناك أيضاً مواطن -و إن كانت قليلة نادرة- إلا أنها لا يصلح فيها إلا الغلظةُ في الردّ، و الشدّة في النكير
      و تلك أمورٌ و مواطنُ لا يعلمها الكثير، لكنّ من علمَها لا ينبغي له أن يترك الواجب فقط لكي لا يقال عنه أنه فظٌّ غليظ القلب أو أنه ليس "بذي ذوق"
    • انا والحزن كتب:

      اسمحوا لي بهذا السؤاال
      هل الجميع يحق له ان ينقد ..ام أن النقد يخص فئة معينة ؟؟؟
      في إنتظار الردود ،،
      :
      ودمتم




      أولا ما المقصودُ بـ"النقد"؟

      أما إن كان المقصود منه تبيين مواطن الخطأ، فإنّه ينبغي أن يقوم بذلك كلّ من علم -يقيناً- موطنَ الخطأ
      أما إن كان المقصود به "إبداء رأي" في القضية المطروحة للنقاش، فإن ذلك لكلّ أحد يملك ما يمكّنُه من النقاش فيها و إبداء الرأي
    • محب بائن
      بداية عوداً حميداً
      مداخلة قيمة لا غبار عليها
      بالنسبة لقولك ...
      لكي ننقد بذوق علينا ان نكتب بذوق !!
      اتفق معك أن الكتابة فن علينا محاولة التقيد بشروطه وقوانينه ...
      ولكن
      عدم في حالة عدم الكتابة بذوق ....هذا في رأي لا يبرر ان ننقد بلا ذوق !!
      فنحن بهذا الفهل بدل من أن نصلح الأمر نزيده سوءً
      اعلم أنك لم تقصد هذا الكلام ولكني أردت التنبيه لهذه النقطة
      اسلوب النقد يجب أن لا يجاري اسلوب الطرح الغير راقي
      ،
      /
      بالنسبة للنقد والرأي !!
      اتفق معك تمام الإتفاق
      ،،
      وفي إنتظار الاراء الأخـــــرى
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير
      ما شاء الله مداخلات جميلة ومتابعة جيدة من طارح الموضوع
      بارك الله فيك
      ،،،
      اسمحوا لي بهذا السؤاال
      هل الجميع يحق له ان ينقد ..ام أن النقد يخص فئة معينة ؟؟؟
      في إنتظار الردود ،،
      :
      ودمتم


      مساء النور أنت والفرح
      مداخلاتك تسعدني
      دائما يفترض من ينتقد هو العالم بالشي، والمتخصص فيه
      وخصوصا إذا كان الموضوع، موضوع كبير من حيث الابعاد
      ففاقد الشي لا يعطيه!!!
      نرى كثيرا جاهل ينتقد عالم
      شاب لا يفقه فالدين شيئا، وربما لا يصلي ابدا، ينتقد أصحاب الدين والخلق الرفيع!
      رياضي ينتقد إقتصادي، وإقتصادي ينتقد رياضي
      طبعا هذا ليس بالامر المحمود
      (لا أنفي فيه بعض الامور أخطاء واضحه وضوح الشمس يستطيع إنتقادها الجاهل قبل العالم)

      أما إذا جئنا للمواضيع البسيطه
      فيحق للكل إبداء وجهة نظره فيها بإسلوب مهذب راقي
      وإذا كان لديه نقد فاليوصله بطريقه مثاليه جميله.

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • محب بائن كتب:

      بسم الله
      ربّ اغفر و ارحم ..... و يسّر و أعن


      موضوعٌ جميلٌ و طرحٌ موفّق أخي الكريم

      لعلّي -كعادتي- سأنظر من زوايا مختلفة، فأرجو المعذرة

      لا ريب أن "الرد" إنما هو بسبب "فعلٍ" سابق
      و من هنا حتى نقول "ردّ بذوق" فإنّه ينبغي أولاً أن نقول 1-"اطرح بذوق" مثلا أو "اكتب بذوق" أو غيرها

      حسنا، أتفق أنّ الردّ ينبغي أن يكون مهذّباً بغضّ النظر عن طبيعة الطرح، أو أسلوبه
      و الردود من قبيل موضوع تافه " أو غيرها، هو مما لا ينبغي

      لكن أختلف في أن أي نقدٍ أو ردّ ينبغي أن يكون في الخاص
      فمثلاً حين أبيّن أخطاء في الموضوع، فإن الهدف 2-هو التبيين لكل من مرّ على الموضوع المطروح و قرأه، و لربما لم يستطع تبيّن مواطن الخطأ
      3-فهنا إن اكتفينا بالرد على الخاص، ظنّ الآخرون أن ما طرحَ بالموضوع صواب و صحيح، و لربما أخذوا به
      و هذا الأمر خطير، خصوصاً إن كان الموضوع يتحدّث في أمرٍ شرعي، أو ينشر إشاعة لا أساس لها من الصحة


      بالنسبة للمثال الذي ذكرته حين بيّن لك احدهم أن هناك اخطاء إملائية
      فأنا أتفق معك أنه أخطأ، 4-و لكن ليس في أنه لم يرسلها لك بالخاص، و لكن لأنه لم يبيّن مواضع الخطأ في ردّه
      5-فإن ذلك مما ينبغي لكي يتعلّم طارح الموضوع و المارون عليه
      6-و لا ينبغي أن يتحسّس الطارحُ من هذا الأمر، بل عليه أن يشكر من علّمه و بيّن له مواضع خطئه

      7-نجد كثيرين، يسيؤون فهم أي ردّ مبيّن لخطأ أو منبّه لأمر على أنه انتقادٌ شخصيٌ لهم
      و لا أدري من أين تأتي هذه الظنون و نحن هنا في فضاء تخيّلي، نتعامل مع أسماء مستعارة لا ندري من أو ما وراءها!!

      و هناك أيضاً مواطن -و إن كانت قليلة نادرة- إلا أنها لا يصلح فيها إلا الغلظةُ في الردّ، و الشدّة في النكير
      و تلك أمورٌ و مواطنُ لا يعلمها الكثير، لكنّ من علمَها لا ينبغي له أن يترك الواجب فقط لكي لا يقال عنه أنه 8-فظٌّ غليظ القلب أو أنه ليس "بذي ذوق"

      مدخلتك مميزه للغايه
      وأتفق معاها بشرط (إن كنا نتعامل ك دكاتره ومثقفين وأصحاب شهادات عليا)
      أخي العزيز نحن في منتدى ولاحظت أن معظم من فيه هم صغار السن قليلو التجربه، مجتهدون للتميز
      1-البعض يحاول يجتهد ويكتب موضوع بس للأسف يطلع بسيط، هل إنتقده بدون ذوق لانه كتب بغير ذوق؟
      2-إذا كان القراء لا يستطيع تبين الخطاء بسهوله، فهذا يدل أن الخطاء بسيط لا يجب علي التشهير به!
      3-هنا أنا أتكلم عن أخطاء بسيطه أو إسلوب طرح، ولا أتكلم عن أحكام وتشريعات، وإلا بالفعل يجب توضيحها للكل!
      4-ولماذا لا يرسلها فالخاص لكي أستفيد منها دون إحراج؟ وأذهب لتصحيحها!
      5-وهل ينبغي أن يتعلم المارؤن على الموضوع من خطاء أو خطئين لي؟
      6-أنا لما أتحسس ولم أصلح الاخطاء فالاصل، ولكن هناك من يتحسس وينصدم وربما يترك الكتابه
      7-بالفعل هي أسماء مستعاره ولكن عرف بها أشخاص منذ زمان طويل
      8-أتفق معاك هنا ولكن يجب أن نحرص على الرد بذوق!!

      أشكرك أخي العزيز على مداخلتك الطيبه، وهذي الاسئله التي طرحتها عليك ربما تدور في رأس غيري، فأنا لا أتحبط ولا مانع لدي من أن أنتقد بأي طريقه، لاني إنسان معرض للخطاء والصواب.
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • مساء الخير
      /
      إذن أنت ترى أن النقد يختلف عن إبداء الرأي !!
      ،
      المشكلة التي تواجه الكثير منا في أنه يخلط بين التقد وبين إبداء الرأي
      فتجدنا نثور في وجه من يعارضنا في الرأي ونكيل عليه الإتهامات
      ونتهمه بأنه لا إسلوب لديه وذلك لأنه صرح برأيه المخالف لنا !!
      كيف يمكننا كأعضاء التميز بين النقد وإبداء الرأي !!
      :
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • محب بائن كتب:

      بسم الله
      ربّ اغفر و ارحم ..... و يسّر و أعن


      موضوعٌ جميلٌ و طرحٌ موفّق أخي الكريم

      لعلّي -كعادتي- سأنظر من زوايا مختلفة، فأرجو المعذرة

      لا ريب أن "الرد" إنما هو بسبب "فعلٍ" سابق
      و من هنا حتى نقول "ردّ بذوق" فإنّه ينبغي أولاً أن نقول "اطرح بذوق" مثلا أو "اكتب بذوق" أو غيرها

      حسنا، أتفق أنّ الردّ ينبغي أن يكون مهذّباً بغضّ النظر عن طبيعة الطرح، أو أسلوبه
      و الردود من قبيل موضوع تافه " أو غيرها، هو مما لا ينبغي

      لكن أختلف في أن أي نقدٍ أو ردّ ينبغي أن يكون في الخاص
      فمثلاً حين أبيّن أخطاء في الموضوع، فإن الهدف هو التبيين لكل من مرّ على الموضوع المطروح و قرأه، و لربما لم يستطع تبيّن مواطن الخطأ
      فهنا إن اكتفينا بالرد على الخاص، ظنّ الآخرون أن ما طرحَ بالموضوع صواب و صحيح، و لربما أخذوا به
      و هذا الأمر خطير، خصوصاً إن كان الموضوع يتحدّث في أمرٍ شرعي، أو ينشر إشاعة لا أساس لها من الصحة


      بالنسبة للمثال الذي ذكرته حين بيّن لك احدهم أن هناك اخطاء إملائية
      فأنا أتفق معك أنه أخطأ، و لكن ليس في أنه لم يرسلها لك بالخاص، و لكن لأنه لم يبيّن مواضع الخطأ في ردّه
      فإن ذلك مما ينبغي لكي يتعلّم طارح الموضوع و المارون عليه
      و لا ينبغي أن يتحسّس الطارحُ من هذا الأمر، بل عليه أن يشكر من علّمه و بيّن له مواضع خطئه

      نجد كثيرين، يسيؤون فهم أي ردّ مبيّن لخطأ أو منبّه لأمر على أنه انتقادٌ شخصيٌ لهم
      و لا أدري من أين تأتي هذه الظنون و نحن هنا في فضاء تخيّلي، نتعامل مع أسماء مستعارة لا ندري من أو ما وراءها!!

      و هناك أيضاً مواطن -و إن كانت قليلة نادرة- إلا أنها لا يصلح فيها إلا الغلظةُ في الردّ، و الشدّة في النكير
      و تلك أمورٌ و مواطنُ لا يعلمها الكثير، لكنّ من علمَها لا ينبغي له أن يترك الواجب فقط لكي لا يقال عنه أنه فظٌّ غليظ القلب أو أنه ليس "بذي ذوق"

      صبااح الخير
      مداخله مثريه..
      ::
      للنقد اسلوب راقي ومفعم بالاحترام حتى تتحقق الغايه منه
      ف غايه النقد التقدم والتطور الى اعلى مستويات المنقود
      ربما بالفعل يكون هناك نقص بالمطروح..ولولا النقص لما وجدت الحاجه للنقد
      ولكن نقص بالمطروح لا يعني ان نفقد الذوق بالنقد...

      ربما تعثر فهمي لمداخلاتك
      ولكن مافهمته ان النقد واسلوبه يعتمد على الطرح!!
      الطرح بكل الحالات ناقص...ف الكمال لا ندركه
      النقد بذوق لا يعني المجامله.. ولا يعني اخفااء الخطأ
      والا ف المفهوم للنقد سينحرف.....
      :::::::
      مودتي
    • صباح الخيـــر

      منذ فترة استمعت الى دكتور في إحدى إذاعات السلطنة ولا يحضرني اسمه حاليا... ولكن حديثه كان في مثل هذا الموضوع (النقد)

      بشكل مختصر هذا الدكتور كان ضد النقد ,, بل انه نفى وجود النقد الايجابي واعتبر ان النقد كيف ما كان اسلوب الناقد فيه يظل نقدا وبالتالي فهو محبط لمن يتلقاه ~!@q والحقيقة ان في كلام الدكتور شيء من الواقعية فعادة نحن لا نقبل النقد من أي شخص !! بل اننا نميل الى عدم الخوض في تفاصيل الموضوع الذي ننتقد فيه اذا ما كان النقد من شخص لا نستسيغه !! إضافة الى الاهم من ذلك وهو اننا قد نقبل النقد ممن نثق فيهم اذا ما كان اسلوب نقدهم حسن ولطيف $$t

      هناك علامة استفهام ايضا على النقد السلبي !!! فالنقد بحد ذاته كمفهوم هو شيء سلبي !! ان تنتقد شخصا اي أن تعيب عليه شيئا !!! فما هو النقد السلبي ؟؟؟؟

      وهل هناك نقد إيجابي فعلا ؟؟؟؟؟؟؟

      لي عودة لطرح وجهة نظر أخرى .....
    • صاحب الارقام كتب:

      اكثرهم من المراهقين وهناك مشرفين ايضا لا تعليق عليهم وهم عارفين نفسهم

      ما قلت شي جديد
      هذاالشي قديم ..
      لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين يا مُسخّر لحظات الجبر لعبادك، اكرمنا..
    • صباحكم فل

      عليك نور الوسيم

      لازم الاتيكيت فالرد وليتعلم الكل فلتقل خيرا او تصمت لان الشخص ما يعرف مدى الاحباط الذي يسببه بكلمة قاسية مثل موضوع بايخ او ما الى ذلك

      لو عنده نقد بناء وهو على علاقة جيدة بالشخص من الافضل يروح له الخاص ويكلمه باسلوب راقي بعيد عن توجيه الاتهامات ويكون بالشكر والثناء عليه بداية والتذكير بجهوده ثم سؤاله عن مقصده فيما ذكره ثم توجيه النقد كي يقتنع الفرد

      اما لو ما له علاقة بالشخص فالافضل يوجهه في داخل الموضوع بالتلميح وليش التجريح والتشهير

      وهذا نطبقه في كافة مستويات حياتنا

      وشكرا
      :)
    • الفوارس كتب:

      ما قلت شي جديد
      هذاالشي قديم ..



      المشكلة المشرفين بعضهم يجوك الخاص بس ما ينتقدو وبس لا يخلوك تنسى الساحة الي انت مشارك فيها وهو مشرف عليها

      المراهقين من وجهة نظري فهم في مرحلة المراهقة :)
      اعوذو بالله منكم
    • صاحب الارقام كتب:

      المشكلة المشرفين بعضهم يجوك الخاص بس ما ينتقدو وبس لا يخلوك تنسى الساحة الي انت مشارك فيها وهو مشرف عليها

      المراهقين من وجهة نظري فهم في مرحلة المراهقة :)
      ترا مثل ما قلت .
      وبعضهم غير .. يعني مشي حالك
      وعاد حدث ولا حرج . في المراهقه
      لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين يا مُسخّر لحظات الجبر لعبادك، اكرمنا..
    • الندابي كتب:

      صباح الخيـــر

      منذ فترة استمعت الى دكتور في إحدى إذاعات السلطنة ولا يحضرني اسمه حاليا... ولكن حديثه كان في مثل هذا الموضوع (النقد)

      بشكل مختصر هذا الدكتور كان ضد النقد ,, بل انه نفى وجود النقد الايجابي واعتبر ان النقد كيف ما كان اسلوب الناقد فيه يظل نقدا وبالتالي فهو محبط لمن يتلقاه ~!@q والحقيقة ان في كلام الدكتور شيء من الواقعية فعادة نحن لا نقبل النقد من أي شخص !! بل اننا نميل الى عدم الخوض في تفاصيل الموضوع الذي ننتقد فيه اذا ما كان النقد من شخص لا نستسيغه !! إضافة الى الاهم من ذلك وهو اننا قد نقبل النقد ممن نثق فيهم اذا ما كان اسلوب نقدهم حسن ولطيف $$t

      هناك علامة استفهام ايضا على النقد السلبي !!! فالنقد بحد ذاته كمفهوم هو شيء سلبي !! ان تنتقد شخصا اي أن تعيب عليه شيئا !!! فما هو النقد السلبي ؟؟؟؟

      وهل هناك نقد إيجابي فعلا ؟؟؟؟؟؟؟

      لي عودة لطرح وجهة نظر أخرى .....

      حياك الله الندابي
      :::
      اجدني اعارضك فيما اسلفت ذكره
      النقد هو تبيان الخطأ لتلافيه لاحقااااااا
      المرء يطور من نفسه وقدراته وذاته باكتشافه للاخطااااااااء
      نحن بشر وتظل الصور نااقصه لدينا..تكتمل بالاخرين
      اذا لم يكن للنقد باب اذا ماهو اساس تطوير الذات؟؟
      ::::::

      مودتي
    • صباح الخير
      ،
      الندابي & بيست
      نقاط جميلة ذكرتموها وبالتأكيد الحديث في النقد
      يزعج الكثير منا ولكن أيضا يفرح البعض الأخر!!
      لي عودة للتوضيح
      :
      صاحب الأرقام & الفوارس
      المراهق يجيد التفكير أيضاً ويمكنه الحكم ع الامور ...صحيح فكره يغلب عليه التسرع
      ولكن قد يصيب !!
      ونقد المراهق ...قد يضيء لنا الضوء لأمور كثيرة نكون غير مدركين لها !!
      وبالتالي قد يكون نقد إيجابي او نقد سلبي !!
      ما رأيكما ؟؟
      :
      ودمتم
      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • best hope كتب:

      حياك الله الندابي
      :::
      اجدني اعارضك فيما اسلفت ذكره
      النقد هو تبيان الخطأ لتلافيه لاحقااااااا
      المرء يطور من نفسه وقدراته وذاته باكتشافه للاخطااااااااء
      نحن بشر وتظل الصور نااقصه لدينا..تكتمل بالاخرين
      اذا لم يكن للنقد باب اذا ماهو اساس تطوير الذات؟؟
      ::::::

      مودتي


      الله يحييك بست هوب

      سعيد بتعليقك على ما أوردته :)

      اتفق معك في تعريفك للنقد .. ولكن كما أسلفت ان تنتقد اي ان تظهر عيبا،، ما أضفته من تلافي الخطأ هي أهداف للنقد وهي معايير نسبية تختلف من شخص لآخر...

      وبالتالي النقد كنقد هو شيء سلبي ، انا لا اعارض فكرة أن ننقد بإيجابية ولكني احببت ان اوصل فكرة عن المفهوم نفسه

      وأجيبك أن أساس تقويم الذات في وجهة نظري هو التقويم والتشجيع وليس النقد :)

    • انا والحزن كتب:

      صباح الخير
      ،
      الندابي & بيست
      نقاط جميلة ذكرتموها وبالتأكيد الحديث في النقد
      يزعج الكثير منا ولكن أيضا يفرح البعض الأخر!!
      لي عودة للتوضيح
      :
      صاحب الأرقام & الفوارس
      المراهق يجيد التفكير أيضاً ويمكنه الحكم ع الامور ...صحيح فكره يغلب عليه التسرع
      ولكن قد يصيب !!
      ونقد المراهق ...قد يضيء لنا الضوء لأمور كثيرة نكون غير مدركين لها !!
      وبالتالي قد يكون نقد إيجابي او نقد سلبي !!
      ما رأيكما ؟؟
      :
      ودمتم


      نتعلم من شخصك ورجاحة عقلك اختي انا والحزن

      ومرروك بأي موضوع هو إثراء بكل تأكيد

      هل لك ان تطلعينا على رأيك في مفهوم (النقد) و (النقد السلبي) و (النقد الايجابي) ؟؟؟

      فأنا لا أرى ان هناك نقد سلبي في الاساس لان النقد بحد ذاته شيء سلبي واتكلم هنا عن المفهوم فقط :)
      بينما النقد الايجابي أيضا أرى فيه تلاقي أضداد وهي لا تجتمع ربما

      دمتم بود
    • الندابي كتب:

      هل لك ان تطلعينا على رأيك في مفهوم (النقد) و (النقد السلبي) و (النقد الايجابي) ؟؟؟

      فأنا لا أرى ان هناك نقد سلبي في الاساس لان النقد بحد ذاته شيء سلبي واتكلم هنا عن المفهوم فقط :)
      بينما النقد الايجابي أيضا أرى فيه تلاقي أضداد وهي لا تجتمع ربما

      دمتم بود


      مساء الخير أخي الكريم
      وعوداً حميداً للنقاش
      //
      النقد في نظري هو إظهار الجانب الحسن والسيء من أي عمل يعني بإختصار تقييم العمل
      والنقد الفني بمفهومه الأكاديمي كما يعرفه فيلدمان هو "نتاج تام التطور لدراسة طويلة متخصصة وحساسية نقدية مصقولة، وظيفته توفير ذلك النوع من التحليل، والتأويل، والتقويم، الذي يجعل التجرد (عدم التحيز) العلمي ممكناً"

      طبعاً هذا التعريف يخص العمل الفني بإختلاف أشكاله
      ويمكننا أن نطبق هذا التعريف كذلك على النقد بشكل عام ...
      //
      النقد الإيجابي ...والنقد السلبي !!
      الطريقة المتبعة في النقد هي التي تحدد مهيته سلبي كان أو إيجابي !!
      فالشخص الذي يوجه النقد في نظري يجب ان يكون مؤهل ومختص بالشيء الذي يقوم بنقده
      اما ما نقوم نحن به هي عبارة عن ملاحظات !!
      فأنت قد لا يعجبك إسلوبي طريقتي في الرد ....فتوجه عبارات في هذا الصدد
      هذه العبارات هي ملاحظات وليس نقد !!
      وأيضاً قد اختلف معك في موضوع معين فأكيل عليك الإتهامات
      هذا التصرف ليس نقداً وإنما إبداء رأي !!
      فانا أجد أن هناك فرق بين
      النقد ...الملاحظات ..وإبداء الرأي
      هذه قراءتي وبالتأكيد في ترقب للأراء الأخرى
      :
      ودمتم

      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير أخي الكريم
      وعوداً حميداً للنقاش
      //
      النقد في نظري هو إظهار الجانب الحسن والسيء من أي عمل يعني بإختصار تقييم العمل

      طبعاً هذا التعريف يخص العمل الفني بإختلاف أشكاله
      ويمكننا أن نطبق هذا التعريف كذلك على النقد بشكل عام ...
      ///
      النقد الإيجابي ...والنقد السلبي !!
      الطريقة المتبعة في النقد هي التي تحدد مهيته سلبي كان أو إيجابي !!
      فالشخص الذي يوجه النقد في نظري يجب ان يكون مؤهل ومختص بالشيء الذي يقوم بنقده
      اما ما نقوم نحن به هي عبارة عن ملاحظات !!
      فأنت قد لا يعجبك إسلوبي طريقتي في الرد ....فتوجه عبارات في هذا الصدد
      هذه العبارات هي ملاحظات وليس نقد !!
      وأيضاً قد اختلف معك في موضوع معين فأكيل عليكِ الإتهامات
      هذا التصرف ليس نقداً وإنما إبداء رأي !!
      فانا أجد أن هناك فرق بين
      النقد ...الملاحظات ..وإبداء الرأي
      هذه قراءتي وبالتأكيد في ترقب للأراء الأخرى
      :
      ودمتم



      شكرا لك اختي أنا والحزن :)

      تعريف جميل أوردته اختي الكريمة ولكن في هذه الحالة ألا تلاحظين ان هناك خلطا بين التقييم والتقويم؟ وبالتالي الا يدخلنا هذا الخلط في متاهة بين النقد والتقويم ؟

      اما من حيث النقد السلبي والايجابي،، فما فهمته من كلامك - وأرجوا التصحيح ان أخطأت- بان ما يقوم به البعض من إظهار لنقاط الضعف والقوة في بعض المواضيع ينحصر في نطاق (
      الرأي والملاحظات) وليس (النقد).

      وما أستنتجه من دمج التعريف مع تعقيبك على النقد السلبي والايجابي بأنه مرة أخرى لا يوجد نقد سلبي وآخر إيجابي ~!@q لان النقد في كل الاحوال هو تقييم كما ذكرتي لجانبين أحدهما سيء وآخر جيد ولا يمكن الفصل بينهما !!

      الطريقة التي تتحدثين عنها في تقديم النقد ليست الشيء المهم في موضوع النقد (حسب وجهة نظري) ،، بل أرى ان كيفية تلقي النقد هي المشكلة هنا !!! وهي من يفسر النقد الى سلبي بمعنى لا يتوافق مع أرائنا ورغباتنا أو ايجابي يتوافق معها.

      بإنتظار مرورك اختي الفاضلة :)
    • مساء الخير
      بداية سأورد تعريف المصطلحات الثلاثة لكي يكون حوارنا على بينه
      التقييم :- هو إصدار حكم على عمل ما وفق معايير محددة وهذا مايقوم به المعلم أو المقيم فيعطي تقدير ممتاز او جيد ناجح أو راسب
      التقويم :- هو عملية تشخيصية علاجية وقائية بمعنى معرفة حقيقة مواطن القوة وبواطن الضعف في امر ما والعمل على علاج هذا الضعف وتقوية او تعزيز نقاط القوة
      النقد :- كما أسلفت هو إظهار جوانب القوة والضعف في أي عمل أو قول وهذا الرأي يكون في الغالب بناءً على علم وإطلاع بالموضوع او العمل !!
      المقيم في الغالب هو ناقد ...ولكن الناقد لا يشترط أن يكون مقيم فهو لا يمنح تقدير أو شهادة في الغالب وإنما يضع ملخص حول العمل المعروض !
      هذا تعريفي وفي إنتظار قراءة رأيك في هذا الخصوص
      :
      /
      اما من حيث النقد السلبي والايجابي،، فما فهمته من كلامك - وأرجوا التصحيح ان أخطأت- بان ما يقوم به البعض من إظهار لنقاط الضعف والقوة في بعض المواضيع ينحصر في نطاق (الرأي والملاحظات) وليس (النقد).


      وما أستنتجه من دمج التعريف مع تعقيبك على النقد السلبي والايجابي بأنه مرة أخرى لا يوجد نقد سلبي وآخر إيجابي ~!@q لان النقد في كل الاحوال هو تقييم كما ذكرتي لجانبين أحدهما سيء وآخر جيد ولا يمكن الفصل بينهما !!


      ردي : إلى حدٍ ما نعم ...
      ولكن في نفس الوقت هناك من يمتلكون القدرة على النقد لاسيما في النصوص الأدبية فهؤلاء على علم بفنون الأدب وجماليات اللغة وبالتالي عندما يقدمون رد يؤخذ به على أنه نقد أدبي !!
      كذلك من يقدمون رد في أي موضوع طبي أو ديني أو حتى إجتماعي ويكونون على علم ودراية بهذا الأمر أما من يتداخلون في المواضيع لاسيما النقاشية فهذا أصنفه كإبداء رأي وليس نقداً !
      :
      /
      الطريقة التي تتحدثين عنها في تقديم النقد ليست الشيء المهم في موضوع النقد (حسب وجهة نظري) ،، بل أرى ان كيفية تلقي النقد هي المشكلة هنا !!! وهي من يفسر النقد الى سلبي بمعنى لا يتوافق مع أرائنا ورغباتنا أو ايجابي يتوافق معها
      /
      ردي : نوعية النقد سلبي أو إيجابي يعتمد على طريقة الناقد في تقديم النقد
      البعض يغفل الجانب الجيد من الموضوع ويظهر فقط الجانب السلبي منه!
      والبعض الأخر يفعل العكس يمجد الموضوع ويضفي عليه هالة من العظمة قد يكون الموضوع او العمل لا يستحقها
      كلا التصرفان في نظري يعتبرنان نقد سلبي !!
      لان هناك نقد يهدف للإصلاح وهذا الذي يمكننا نعته بالنقد الإيجابي
      بينما هناك نقد يهدف للتجريح أو الإفراط وهذا ما يمكننا نعته بالنقد السلبي !!
      /
      وعذراً للإطالة ،،
      ودمتم


      $ شـُــــــكـــراً $$9
    • انا والحزن كتب:

      مساء الخير
      /
      إذن أنت ترى أن النقد يختلف عن إبداء الرأي !!
      ،
      المشكلة التي تواجه الكثير منا في أنه يخلط بين التقد وبين إبداء الرأي
      فتجدنا نثور في وجه من يعارضنا في الرأي ونكيل عليه الإتهامات
      ونتهمه بأنه لا إسلوب لديه وذلك لأنه صرح برأيه المخالف لنا !!
      كيف يمكننا كأعضاء التميز بين النقد وإبداء الرأي !!
      :
      ودمتم



      بالطبع أخي العزيز النقد يختلف كثيرا عن إبداء الرأي
      فالنقد لا يفترض أن يصدر إلا من شخص يعي ما يقول!
      وأما إبدى الرأي ف لكل شخص الحق في إبداء رأيه
      وفي هذه أو تلك يجب علينا
      إتخاذ الأسلوب الصحيح.
      أما في مساءلة إختلاف الرأي يجب أن يكون الرد فالموضوع نفسه لانها أراى ولكل شخص رأي
      ويجب على كاتب الموضوع أن يتقبل الأراء ويأخذ بمبدى
      (الإختلاف ف الرأي لا يفسد للود قضيه)
      ولا ينزعج من إختلاف أراى الاخرين ورأيه، ويتقبل أرائهم بصدر رحب إن وجهت له بإسلوب راقي.

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • best hope كتب:


      صبااح الخير
      مداخله مثريه..
      ::
      للنقد اسلوب راقي ومفعم بالاحترام حتى تتحقق الغايه منه
      ف غايه النقد التقدم والتطور الى اعلى مستويات المنقود
      ربما بالفعل يكون هناك نقص بالمطروح..ولولا النقص لما وجدت الحاجه للنقد
      ولكن نقص بالمطروح لا يعني ان نفقد الذوق بالنقد...

      ربما تعثر فهمي لمداخلاتك
      ولكن مافهمته ان النقد واسلوبه يعتمد على الطرح!!
      الطرح بكل الحالات ناقص...ف الكمال لا ندركه
      النقد بذوق لا يعني المجامله.. ولا يعني اخفااء الخطأ
      والا ف المفهوم للنقد سينحرف.....
      :::::::
      مودتي



      أشكرك على هذه المداخله الرائعه، وتعقيبك على كلام محب بائن
      محب بائن أثار نقاط مهمه أتفق معه فيها
      ولكن كان الإختلاف متى نرد ع الخاص ومتى ع العام.
      سأجيب ع السؤال من وجهة نظري المتواضعه...
      فالخاص/ إذا رأيت شخص نزل موضوع لا بأس به تنقصه بعض الأشياء ويمكن أخطاء إملائيه، وأنا أعلم من خلال طرحه أنه يطمح لللتميز وقادم بجد، فيا حبذا أن أشكره على الموضوع ومن ثم أذهب للخاص للتصحيح والتوضيح والتعليم والنصح مع التحفيز والشجيع!
      العام/ فالحالات التي ذكرها محب بائن بأن ينزل معلومات خطئ وخصوصا فالامور الشرعيه، أو مثلا شخص نزل موضوع مخل للأدب فينبغي على الجميع إنتقاده بقوه، ولربما إنتقد ناس بشخصهم خلينا نقول مثلا وزير دون أدله أو منطق، فهنا يجب على من يراء إجحاف حق هذا المنقود بالدفاع عنه وأمام الناس، لان الساكت عن الحق شيطانا أخرس.

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • الندابي كتب:

      صباح الخيـــر

      منذ فترة استمعت الى دكتور في إحدى إذاعات السلطنة ولا يحضرني اسمه حاليا... ولكن حديثه كان في مثل هذا الموضوع (النقد)

      بشكل مختصر هذا الدكتور كان ضد النقد ,, بل انه نفى وجود النقد الايجابي واعتبر ان النقد كيف ما كان اسلوب الناقد فيه يظل نقدا وبالتالي فهو محبط لمن يتلقاه ~!@q والحقيقة ان في كلام الدكتور شيء من الواقعية فعادة نحن لا نقبل النقد من أي شخص !! بل اننا نميل الى عدم الخوض في تفاصيل الموضوع الذي ننتقد فيه اذا ما كان النقد من شخص لا نستسيغه !! إضافة الى الاهم من ذلك وهو اننا قد نقبل النقد ممن نثق فيهم اذا ما كان اسلوب نقدهم حسن ولطيف $$t

      هناك علامة استفهام ايضا على النقد السلبي !!! فالنقد بحد ذاته كمفهوم هو شيء سلبي !! ان تنتقد شخصا اي أن تعيب عليه شيئا !!! فما هو النقد السلبي ؟؟؟؟

      وهل هناك نقد إيجابي فعلا ؟؟؟؟؟؟؟

      لي عودة لطرح وجهة نظر أخرى .....


      أشكرك ع المرور أخي الكريم
      جيد أنك لم تذكر إسم الدكتور
      لان كلامه هذا غير منطقي
      فالنقد معروف والنقد الإيجابي له أثار إيجابيه
      فهناك النقد البناء المحمود وهناك النقد الهدام المذموم
      والشخص الذي لا يقبل النقد البناء الذي يصل له بإسلوب رائع لايتطور
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • الفوارس كتب:


      اكثرهم من المراهقين وهناك مشرفين ايضا لا تعليق عليهم وهم عارفين نفسهم

      ما قلت شي جديد
      هذاالشي قديم ..



      الفوارس وصاحب الارقام أشكركم ع المرور
      وربما...


      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • best hope كتب:

      حياك الله الندابي
      :::
      اجدني اعارضك فيما اسلفت ذكره
      النقد هو تبيان الخطأ لتلافيه لاحقااااااا
      المرء يطور من نفسه وقدراته وذاته باكتشافه للاخطااااااااء
      نحن بشر وتظل الصور نااقصه لدينا..تكتمل بالاخرين
      اذا لم يكن للنقد باب اذا ماهو اساس تطوير الذات؟؟
      ::::::

      مودتي



      أوافقك الرأي فالنقد هو باب التطوير
      إذا كان بغرض التطوير لا بغرض التجريح
      وهو أساس تطوير الذات فالإنسان ليس كاملا
      ودائما ما تنقصه أشياء تتوفر في غيره
      أشكرك ع مداخلاتك الرائعه

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • الندابي كتب:

      الله يحييك بست هوب

      سعيد بتعليقك على ما أوردته :)

      اتفق معك في تعريفك للنقد .. ولكن كما أسلفت ان تنتقد اي ان تظهر عيبا،، ما أضفته من تلافي الخطأ هي أهداف للنقد وهي معايير نسبية تختلف من شخص لآخر...

      وبالتالي النقد كنقد هو شيء سلبي ، انا لا اعارض فكرة أن ننقد بإيجابية ولكني احببت ان اوصل فكرة عن المفهوم نفسه

      وأجيبك أن أساس تقويم الذات في وجهة نظري هو التقويم والتشجيع وليس النقد :)



      أخي الندابي
      النقد بذاته ليس سلبي
      وأن تنتقد لا يعني بإنك تبرز الأخطاء
      مداخلاتك تثري الموضوع تشكر عليها
      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي
    • الندابي كتب:

      نتعلم من شخصك ورجاحة عقلك اختي انا والحزن

      ومرروك بأي موضوع هو إثراء بكل تأكيد

      هل لك ان تطلعينا على رأيك في مفهوم (النقد) و (النقد السلبي) و (النقد الايجابي) ؟؟؟

      فأنا لا أرى ان هناك نقد سلبي في الاساس لان النقد بحد ذاته شيء سلبي واتكلم هنا عن المفهوم فقط :)
      بينما النقد الايجابي أيضا أرى فيه تلاقي أضداد وهي لا تجتمع ربما

      دمتم بود


      مساءكم خير
      الندابي تشكر لمداخلاتك الرائعه
      النقد ومن وجهة نظري:
      هو توصيل وجهة نظر شخص معين لشخص أخر قام بعمل ما
      وجهة النظر هذه تدور حول العمل الذي قام به شخص من أناس إطلعو على عمله.

      النقد الإيجابي:
      هو النقد بنية تطوير شخص، بطريه وإسلوب حضاري لا يزعج المنقود
      وللأسلوب الحضاري عدة طرق:

      1- لا تنتقده أمام الناس (فالنصيحه في أعين الملاء فضيحه)
      2- لا تبدي كل أخطاءه دون النظر للأيجابي
      3- لا تجرحه في شخصه فتقول له أنت لا تعلم ولا تعرف ومو خلاك تفكر تكتب موضوع مثلا
      4- التحفيز وعلى سبيل المثال/ تقراء موضوعه، وترد عليه موضوعك جيد وما شاء الله عليك شكلك جاي بقوه، بس عندي ملاحظات بسيطه بتفيدك، أحسن تسوي كذا وكذا وكذا عشان كذا وكذا وكذا، وبتصير إن شاء الله 100%
      النفد السلبي:
      هو النقد بقصد التجريح والبحث عن مواطن الخطاء لإظهارها بغرض التحبيط.
      وللإنقد السلبي عدة أشكال
      الانتقدا أمام الناس بغرض التجريح والإساءه للشخص بعينه
      إظهار العيوب دون النظر للمحاسن وغيرها من الطرق السيئه

      if you want to be happy just أستغفر ربك وصل على النبي