سؤال للقانونيين وطلبة القانون
أرجو عدم الاعتماد على الانترنت في الاجابة
كذلك يجب توضيح الاجابة بالأمثلة ..

السؤال / صح أم خطأ مع بيان السند القانوني :

1- المقصود بالمدعي في مجال عبء الاثبات هو رافع الدعوى ( ) ..

2- يُسأل المتبوع عن أفعال تابعه في حالة ارتكاب الأخير فعلاً ضار بالغير حتى ولو كانت علاقة التبعية مصدرها غير مشروع ( ) ..

3- تُعد مسؤولية المكلف بالرقابة مسؤولية عن فعل الغير ( ) ..

ما عرفتوا تحلوا شي؟

افا ...

اجابة الأسئلة القانونية كالآتي :

ج 1 / العبارة صحيحة . فالإجابة تحتمل أن يكون المدعي هو رافع الدعوى وكذلك تحتمل أن يكون المدعي هو المدعى عليه.
لأن المقصود بالمدعي في مجال عبء الاثبات هو من يدعي شيئاً بخلاف الأصل والثابت .
مثال ذلك : الأصل في الانسان حسن النية .. الأصل في العقود الصحة .. الأصل في الظلام الدامس هو عدم وضوح الرؤية . الأصل في من بلغ سن الرشد سلامة العقل .
فمن يدعي أمراً يخالف الأصل أو الثابت يقع عليه عبء الاثبات .
مثال للتوضيح : حدثت عملية سرقة لأحدى متاجر الذهب ، وتمت عملية السرقة في منتصف الليل وكان المكان خالي تماما من أي انارة ، فقام أحد الأشخاص _وليكن (أ) _ بإدلاء معلومات على انه بينما كان عابراً من الجهة المقابلة للمحل والتي تبعد مسافة شارعين شاهد شخص _وليكن (ب) _ يقوم بسرقة محل الذهب في منتصف الليل .
ففي هذه القضية نجد أن (أ) يدعي شيئاً يخالف الأصل وهو أنه شاهد (ب) يسرق محل الذهب في ظلمة الليل ومن مسافة شارعين . والأصل هو عدم وضوح الرؤية في ظلام الليل .
فهنا يقع عبء الاثبات على (أ) .
وبعد ذلك لو افترضنا أن (ب) أنكر الاتهام الموجه إليه وإدعى على أن (أ) سيء النية أو مصاب بالجنون.
ففي هذه الحالة نجد أن (ب) يدعي شيئاً يخالف الأصل وهو أن (أ) مجنون . والأصل في الانسان البالغ هو سلامة العقل .
فهنا يقع عبء الاثبات على (ب) ..

ج 2 / العبارة صحيحة . لأنه لا يشترط لنشوء علاقة التبعية أن يكون مصدرها مشروع .
فقد يكون مصدرها قانونياً كالمدير والموظف اللذان يعملان في جهة حكومية معينة ، وقد يكون مصدرها الإتفاق كالسائق الذي يعمل لدى احد الأشخاص
وقد يكون مصدرها القوة والهيمنة مثل المروج الذي يعمل لدى تاجر المخدرات خوفاً منه .
مثال ذلك : لو قام مروج المخدرات في احدى عمليات الترويج بضرب احد الأشخاص واصابته باصابات متفرقة .
فإن المتبوع _ أي تاجر المخدرات وليس المروج _ هو المسؤول الأول عن التعويض عن هذه الاضرار. فضلاً على ذلك أن هذا العمل غير مشروع اصلاً وكذلك علاقة التبعية .

ج3 / العبارة صحيحة . لأن القانون اعتبر مسؤولية المكلف بالرقابة هي مسؤولية عن فعل الغير .
مثال ذلك : قام احد الآباء بتكليف شخصاً لمراقبة ابنه المختل عقلياً ، وفي احدى الأماكن قام الخاضع للرقابة _ أي الابن _ بالاعتداء على احد الأشخاص واصابته بأضرار.
ففي هذه الحالة يكون المكلف بالرقابة هو المسؤول عن التعويض للشخص المتضرر ، وبذلك تكون هذه المسؤولية مسؤولية عن فعل الغير .
ولكن القانون أيضاً أجاز للمكلف بالرقابة أن يرجع إلى الأب ومطالبته بالتعويض الذي دفعه نتيجة الأضرار التي تسبب بها ابنه .
ولكنني أتسائل هنا طالما أن القانون أجاز للمكلف بالرقابة بأن يسترجع ما دفعه من التعويض بمطالبة ولي أمر الخاضع للرقابة فكيف تكون هذه مسؤولية عن فعل الغير ..؟؟
لماذا لا يقوم ولي الأمر بدفع التعويض مباشرة للمتضرر ..؟
شخصياً لا أرى مبرراً لمثل هذه البنود الغير متقنة .