أنــــ وكتابات ــا الأخر ~~ دعوة للحوار ~~

إنسان في هذآ الزمان كتب:

أبداً لا يهُمني كثيراً أن أكون قد أعرف الكاتب!
ولكن إن كُنا نعلم بشخصية الكاتب سنتأثر بردنا بعض الأحيان هذا إحتمال ليسَّ ببعيد رُبما
إن سألتيني عن شخصي فليسَّ بمهم لدي كثيراً شخصية الكاتب ولكن لا أنكر بعض الكُتاب أقرأ لهم أكثر من غيرهم
لأني أثق أنَّ ما كُتب أُريد قرأتهُ بناءاً على تعودي منهم بالتميز والإدهاش
ولكن لا أنكُر أيضاً أن المواضيع تجذبُني من عنوانها أولاً ثمَّ مضمونها
وأحياناً أقرأ الموضوع بغض النظر عن صياغة عنوانهِ
ليست نفسيه بل الموضوع الذي طُرح هدفهُ ماذا سيصل
وفي بعض الأحيان يستفزُنا الكاتب وهُنا القضيه على الكاتب وليسَّ القارئ
فكما سبق وصنفت أن الكتابات أنواع وعليها أجزم القراءه هي الجزء المهم أم الكتابه كيفَّ كانت
أم أن كلاهما في ذاكَّ الموضوع يجب توفرهم
لم افهم مداخلتك هنا غالية ماذا تريدين قوله $$t

ولد البـــدو كتب:

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

بالنسبه لي اولا لا اقوم بالمجادلة في شيء لست على علم به
فمن الطبيعي ان تجد اختلاف في الكتابات لأننا بشر , ولاكن ليس بالضروره أن تقتنع بكل ما يُكتب فلكل منا وجهة نظره الخاصة حول موضوع معين
فهناك آداب للحوار علينا الإلتزام بها كذلك يجب علينا إحترام وجهة نظر الغير أو رأيه في نقطة معينة
فعلينا إبداء رأينا والنقاش مع من يختلف بعنا بأسلوب جميل وهداف مع الإستناد بأدله مقنعة
ولاكن لو لم أقتنع برأي معين لا يجب علي تجريح صاحبه او سبه انما يجب ان احترم هذه الرأي

سلمت الأيادي موضوع جميل جدا

دمتم بود

ولد البـــدو كتب:

واجهت هذه المشكلة سابقا ورأيت اساس المشكلة اني لا استطيع الحوار في هذه الموضوع
لأنني لا املك المعلومات الكافية حوله .....فهنا لا اشارك في الموضوع ابدا

وأحيانا أخرى ارى نفسي ملم بالموضوع ولاكن الطرح مبهم لا استطيع فهمه فهنا أرى حوار الاعضاء واستنتج ما يود الطارح أن يوصله
وأيضا أقوم بسؤال الطارح عن اي شيء لا استطيع فهمه ...

best hope كتب:

صباحك أوطان....
:::
تشوية الحرف وصاحبة يختلف عن مفهوم اختلاف القراءات
لابد ان يكون للشخص او القارئ على وجه الخصوص هنا اخلاق ومن ثم اقول ذوق
في ادلاء بقراءتة للكاتب.........
لا يعكر صفوة الحرف سوى سوء النوايا والاساليب المتخذة
لست بإنسانة اذا قلت تشوية حرفي لا يهمني....... واجده يختلف عن الاختلاف هنا
بالاختلاف... والنقد نصقل الحرف واكثر
ولكن اسلوب التهجم لاسيما وان الشخص يرمي قراءته عبثا
فقط لتفريغ شحنات سالبة بجوفه لا اجده يحقق شيئا....

الخلافات بين الاعضااااااء والحساسية لبعض الامور
هي من توجة قراءات البعض.....
ما قراءتك لقناعتي هذه؟
::::
مودتي

M.K.K كتب:

كلكم اسلفتم على ان هناك اختلاف فــ القراءات...فالكل له نظرته الخاصه فالموضوع..
ولكن ليس بالضروره ان نكون متوافقين لرأي الكاتب...

ان الكاتب بشكل عام سواء كان ذكرا ام انثى يكتب من خلال ابداعاته وخيالاته
وما اختزن في ذاكرته من مشاهدات,واطلاع,وتعليم,وتثقيف,وتجارب انسانيه......الخ
يوظف كل هذه الامور لينسج لنا مادته الادبيه سواء كان شعرا ام خاطره ام روايه ادبيه
فهو لا يكتب من فراغ,فنجد الكتابات تشكل جزءا من هويه الكاتب..

فالكاتب يختزل جزءا من المشاهد دون الدخول الى الجزيئات الممله
والتفاصيل المخله للنص....فيأتي النص متينا,قويا به من الاستعارات الشيء الكثير

والمتلقي الخبير يعرف ما يضمره الكاتب وما يشير اليه النص؟؟

والبعض يفهم النص على هواه,
سواء كان معرفته السابقه للكاتب او انه عاش نفس التجربه التي فالنص

فهنا تأتي جماليه النص....فــ "الاختلاف"
فــ عندما نختلف...نتناقش...نتحاور...
فتبرز مكنونات النص ويتثقف الكاتب والمتلقي من خلال الحوارات والمناقشات...
ولكن لا تؤدي الى تشويه النص

دلؤؤعه ثغنؤؤنه كتب:

السلام عليكم و رحمةة الله و بركاته
احبب ان اشآرك و اعطي رأيي في هذا الموضوع
فهو موضوع بالفعل يستحق النقآش
و انا ألاحظه منذ دخولي في منتدى السآحة العًمانيه
و برأيي أن اختلاف تفكيرنا هو سبب في فهمنا الصحيح او الخاطئ لطرح أخواننا و أخواتنا الأعضاء
فـ أحيانا هنالك جملة واحدة في الموضوع قد تغير تفكير العضوو نحووو الموضوع
واحيانا يصبح أحراجات في الردود
ولكن علينا أن نتأكد اولا ثم نحكم ...
و علينا أن نكون جديين في المواضيع الجآدة
أشكرك اخي على الطرح ...:slap: ~!@n انــ والحزن ــــا بنت مو ولد #e
دمت بود عزيزي

إنسان في هذآ الزمان كتب:

إن قصدتي الإسقاط بمعنى السهو عن مفردات أو بعض المفاهيم لإجادة القراءة الجيده للكتابه
فهُنا يجب على القارئ حينها طلب توضيحات الكاتب ؛ ولا يُبادر بالرد حتى اليقين من القراءه الجيده
فمن الخطأ الكبير هو إبداء رأي دون العلم الحقيقي لزوايا القراءه الحقيقية لكتابات الكاتب
كلام صحيح ولكن ليس هذا ما قصدته غالية :(
بل الإسقــاط الذي قصدته هو ما جاء في رد الاخ سامر
والذي ملخصه ..
طريقة تفكير القاريء وثقافته يعكسها في قراءته
فنحن نقرأ حسب طريقة تفكيرنا ...وليس حسب طريقة تفكير الكاتب !!
ومن هنا يأتـــي الإختلاف في الغالب
،،،
ولنعلم أن ما نقولهُ أمانه ؛ فهُناك من يثق بقراءتنا وردودنا ونحنُ لا ندري
فمجهول واحد قراءك ووثق برأيكَّ أي هُناك في عُنقك أمانة شخص
والجميع أرواح فالنحترس من حروفنا سواء كتابات أم ردود

M.K.K كتب:

انا والحزن وبيست

اتفق معكن في ان المشاعر والاحاسيس التي بين الكاتب والمتلقي هي ما توجه القراءه

سواء كانت مشاعر ايجابيه او سلبيه

فالمتلقي له قناعات مسبق لا يمكن تغييرها او ان له نظرته الخاصه تجاه هذا الكاتب
فنجد النقاش بينهم جاف وليس فيه اي فائده
ف لابد للمتلقي ان يتجنب القناعات المسبقه او النظره السلبيه للكاتب او للعمل نفسه

لا بد من تعلم لغه الحوار والنقاش البناء الذي يخرج منه كلا الطرفين بالفائده
وفــ بالحوار تبرز جزيئات وتفاصيل العمل الادبي
ويتثقف الطرفين...

كل ذلك يقودنا نحو قراءه افضل وحوار بناء

الغاضب بصمت كتب:

طاب مسائك

قد نختلف و يحدث عدم أتفاق بيننا لا يضر في الامر شي

من باب الاطلاع سيتواجد القارئ للمتابعة شخصية كاتب هذا ما يتبعه الكثير فا الاعجاب با صاحب الروايه او القصه ياتي من البدايه

المشاعر هي من تحدد ردة الفعل في قراة أي كتاب او تاليف

أذن هناك شي أخر يحدد ردة الفعل فهو الوقت و الزمان فا الوقت و الزمان عنصران أساسيان لفهم و معرفة ما نقرا
~!@q ~!@q

التركيز و التمعن فيما كتب ذلك كافي للحكم على كتابة الكاتب